Нова осеметажна сграда може да се появи в близките месеци на мястото на архитектурен ансамбъл от няколко стари варненски къщи в историческото ядро на града. Това показват плановете за застрояването на част от известната ул. „Братя Шкорпил“. Според разработения Подробен устройствен план за реализацията на проекта трябва да бъдат съборени три от старите сгради, намиращи се там, а от четвъртата, която е културен паметник, да остане само фасадата. Възложители на плана са Даниел Славов и едноличното дружество, записано в документацията на проекта като „Любелия“ ЕООД. Информация за нея в Търговския регистър не може да бъде открита.
Четирите имота, върху които ще се строи се намират в отсечката между кръстовищата на ул. „Братя Шкорпил“ с ул. „Драгоман“ и бул. „Владислав Варненчик“ във Варна. Според обяснителната записка към разработения Подробен устройствен план, на тяхно място предстои да бъде издигната жилищна сграда висока19.5м до т.нар. „корниз“ – без подпокривните пространства.
Срещу предстоящото строителство се обявиха както собственици на съседни имоти, така и членовете на Консултативния съвет към кмета на Варна по опазване на недвижимите културни ценности. Копието от писмото, представено от местната администрация, няма входящ номер.
Според неговото съдържание проектът трябва да бъде спрян, тъй като реализацията му ще доведе до появата на постройка, чужда на архитектурата в тази централна част на Варна.
Причините, поради които членовете на комисията смятат, че проектирането на осеметажна сграда в историческото ядро на Варна е станало възможно са няколко.
На първо място става дума за „порочни и двусмислени определения в самия Общ устройствен план на града“, твърдят те. Според председателя на съвета Николай Савов това дава възможност за административни, корупционни решения на гърба на варненската архитектура и историческа цялост“.
В текста на писмото до кмета на Варна се твърди също, че към проекта на бъдещата сграда е изработен графичен чертеж, който „фалшифицира“ силуета на една от съществуващите сгради – паметници на културата, (известна на варненци като някогашното Консулство на Република Куба).
В този случай членовете на консултативния съвет смятат, че това е направено, за да се аргументира „срутването и незаконното застрояване със свръхетажност на защитен архитектурен ансамбъл“.
Източник: dnevnik.bg