Версията на НСО за заплахите с автомати към майката с 3 годишното дете!

От Националната служба за охрана (НСО) излязоха с официална позиция по повод инцидентът с пловдивското семейство, при който техен кортеж засякъл кола с 3-годишно дете в нея, а след това охранител показал автомат.

В становището си от НСО посочват какви правила за движение по пътищата е нарушило семейството, което се е возело в две коли. Според тях мъжът и жена му създали предпоставки за пътнотранспортно произшествие. От НСО заявяват, че техният автомобил е извършил маневра за осигуряване на безопасно преминаване на основния автомобил. Според семейството с тази „маневра“ колите на НСО засекли жената и я избутали до аварийната лента. В позицията на НСО не се споменава за огнестрелно оръжие. По думите им оперативният работник „свалил стъклото и направил неколкократно знаци с ръка да намали скоростта и да се отдалечи от кортежа“. Мъжът обаче разказва, че ясно е видял автомата, който му е бил показан няколко пъти. Ето какво гласи позицията на Националната служба за охрана (НСО): „На 20 юли 2015 г. около 17.30 ч. на автомагистрала „Тракия“ кортеж на НСО с охранявано от НСО лице се е движел с разрешената в пътния участък скорост в посока София. Съгласно разпоредбите на Закона за движение по пътищата автомобилите при движение са подавали едновременно светлинен сигнал с проблясваща синя и червена светлина и специален звуков сигнал. /чл. 91 ал. 1/. В района на 170-ти км автомобилите са застигнали два леки коли – „БМВ“, което се движело зад „Пежо“. И двата автомобила са се движели зад тежкотоварен автомобил. При опит кортежът да изпревари първия пред него автомобил, „БМВ“-то предприело внезапна маневра за изпреварване, без да подаде необходимата за това светлинна сигнализация, съгласно чл. 42 от ЗДвП. Водачът на „Пежо“-то също започнал маневра за изпреварване, неспазвайки разпоредбите на закона. И двамата водачи категорично са нарушили императивния характер на чл. 104 ал. 1, който гласи: „При приближаване на моторно превозно средство със специален режим на движение водачите на останалите пътни превозни средства са длъжни да освободят достатъчно място на пътното платно, а при необходимост и да спрат, за да осигурят безпрепятстве но преминаване както на сигнализиращото, така и на съпровожданите от него превозни средства. С поведението си на пътя, водачите на „БМВ“-то и „Пежо“-то са създали предпоставки за пътнотранспортно произшествие. С цел да го предотврати, кортежът е изчакал водачите да завършат маневрата си, след което е предприел изпреварване. Оперативният автомобил е извършил маневра за осигуряване на безопасно преминаване на основния автомобил. Непосредствено след това л.а. „БМВ“ застигнал кортежа и направил няколко рисковани маневри отдясно, отляво и през аварийната лента, с което отново създал предпоставка за ПТП. С цел да прекрати тези рисковани и незаконни действия на водача на БМВ-то, оперативният работник свалил стъклото и направил неколкократно знаци с ръка да намали скоростта и да се отдалечи от кортежа. С действията си, водачът на БМВ-то е нарушил разпоредбите на чл. 104 ал.2, който гласи:“Забранено е на водачите на пътни превозни средства да се движат непосредствено зад превозните средства със специален режим на движение или зад придружаваните от тях автомобили.“