Съдебни новини: Съдийка заведе дело срещу ВСС и МФ, иска си увеличението на заплатата

Не може законът да се погазва грубо и избирателно – само за работещите в съдебната система, с оправданието за липса на средства в бюджета, твърди съдия Валерия Ватева.

Съдийка от Софийския районен съд (СРС) заведе дело срещу Висшия съдебен съвет (ВСС) и Министерството на финансите заради тригодишното „замразяване“ на заплатите в съдебната система. Исковата молба на съдия Валерия Ватева е предявена солидарно и е за 3304.62 лева – обща неизплатена част от трудовото ѝ възнаграждение от 1 януари 2014 г. до 31 август 2015 г., съобщи „Правен свят“.

Съдия Ватева развива и интересна теза – според нея не е необходимо изрично решение на ВСС за актуализиране на възнагражденията на магистратите. Това става по силата на Закона за съдебната власт и съветът само регистрира увеличението. И добавя, че от началото на 2014 г. заплатите в съдебната система е трябвало да нараснат поне два пъти.

Исковата молба е депозирана в СРС на 14 септември, само три дни преди ВСС да вземе решение за увеличение на заплатите на магистратите с 12% от 1 ноември.

Валерия Ватева е съдия от юни 2009 г. Работи в СРС от юни 2012 г. Година по-късно става председател на 88 състав, III Гражданско отделение. Основното ѝ месечно възнаграждение е 1883 лева, върху което се начислява процент за прослужено време – по 2% на година.

Според съдия Ватева от началото на 2014 г. ВСС поне два пъти е трябвало да актуализира възнаграждението ѝ по силата на ЗСВ, защото „величината, с която то е обвързано: средно-месечна заплата на заетите лица в бюджетната сфера се е променяла във възходящ ред“.

Възнаграждението, което получава сега, е формирано на база на средно-месечното такова в бюджетната сфера, което е 773 лв. (по данни от 2013 г.). Година по-късно сумата е нараснала на 825 лева, а през 2015 г. вече е 865 лева.

Ватева прави финансова разбивка колко е трябвало да получава от началото на 2014 г. За миналата година ѝ се дължат общо 1432.2 лева, а за първите осем месеца на тази година – 1872.42 лева. Или общо 3304.62 лева.

Съдийката излага аргумента, че не решението на ВСС, а законът за съдебната власт е актът, от който следва актуализация на възнагражденията.

„То (решението на ВСС – б.а.) само регистрира това увеличение и привежда възнагражденията в съответен размер. ВСС е длъжен да го стори по силата на чл. 218 ЗСВ. Увеличението е гарантирано от закона – по-висш по степен нормативен акт от решението на който и да е орган на администрацията или на изпълнителната власт. Ето защо, при положение, че законът е предписал ясна и по стойност формула на заплатата ми, то се налага изводът, че това е именно размерът на следващото ми се възнаграждение, което не съм получила в цялост. По силата на чл. 229 от ЗСВ за неуредените въпроси по правата и задълженията на магистратите се прилага Кодекса на труда. Ето защо, за мен се обуславя правният ми интерес за завеждане претенция по чл. 128 КТ – за неизплатено в цялост трудово възнаграждение„, мотивира се съдия Ватева.

Тя сочи, че, с неизплащането на заплатата ѝ в цялост, са нарушени и осигурителните ѝ права, защото внесените осигуровки са в по-малък размер. Съдия Ватева споделя, че от 24 октомври излиза в отпуск по майчинство и това веднага ще ѝ се отрази.

„Тъй като предстоящото обезщетение за периода на майчинство се формира от получаваното от мен възнаграждение за последната една година, респективно размера на внесените осигуровки, моля да имате предвид, че неизплащането на дължимото ми възнаграждение ще накърни правата ми в много по-широк порядък – а именно: бих получавала по-малък размер обезщетение от полагащото ми се за гледане на дете до едногодишна възраст„, обяснява съдийката в исковата си молба.

Тя твърди, че, тъй като ВСС не разполага с оперативна самостоятелност да изпълни решението за увеличение на заплатите без  за това да са осигурени необходимите средства чрез актуализация на бюджета, искът ѝ е и към МФ.

Съдия Ватева казва, че изплащането на възнаграждението ѝ може да бъде отложено, ако държавният бюджет не може да поеме заложените от законодателя параметри на разходи.

„Но не може да се очаква грубо погазване на закона избирателно само за работещите в съдебната система с оправданието за липса на средства в бюджета. Твърдя, че следващото се увеличение по закон стриктно се изпълнява в останалите сектори на държавната администрация, което сочи не само на нарушаване на закона, а и на дискриминационно отношение към нас като магистрати и към служителите в съдебните органи„, се казва още в исковата молба.

По информация на „Правен свят“ СРС е допуснал за разглеждане молбата, в момента тече размяна на книжа. Делото е по Глава 25 от ГПК „Бързо производство“.

За исковата молба се разбра тези дни, в разгара на скандала между представителите на съдебната власт и финансовия министър Владислав Горанов. Той призова ВСС да се откаже от решението си за увеличение на заплатите, в противен случай щял да предложи законодателни изменения, с които да бъдат орязани парите за облекло в системата, обезщетенията при напускане и промяна на начина на формиране на магистратските заплати.