Съдебни новини: Костадин Иванов от с.Чернево, община Суворово, привлечен като обвиняем за разстрела на Станчо Георгиев остава в ареста

Варненският апелативен съд отказа да измени в по-лека мярката за неотклонение на разследван за разстрела на свой съселянин

Костадин Иванов от с.Чернево, община Суворово, привлечен като обвиняем за разстрела на Станчо Георгиев от същото село ще продължи да пребивава в ареста. Днес състав на Варненския апелативен съд потвърди определение на Окръжен съд Варна от миналата седмица, с което е била потвърден ареста на обвиняемия.

Пресслужбата на съда припомня, че 25 годишният Костадин е задържан под стража на 15 април миналата година. На Великден(12 април), в прекия сблъсък между две враждуващи фамилии („златарите” и „копанарите”) бил прострелян Станчо(27г.), а други двама са пребивавали известно време в болница с опасност за живота. Според свидетелски показания, събрани още в първите часове на разследването именно Костадин е произвел фаталния изстрел и след това е дал указания как да бъде укрит пистолета. Преправеният газов пистолет бил открит в двора на свидетел по разследването от Девня.

За да потвърди най-тежката процесуална мярка за принуда спрямо Костадин Иванов, който вече 9-ти месец е в ареста, днес Варненският апелативен съд се съобрази единствено със събраните в хода на разследването доказателства. И към настоящия момент преценката им обосновава предположението, че обвиняемият е съпричастен към разстрела на своя съселянин.

Престъплението е тежко по смисъла на закона, който предвижда наказание от 10 до 20 години затвор. Тежестта на санкцията води и този съд до извода, че ако е с по-лека мярка за неотклонение обвиняемият може да се укрие от наказателно преследване или да извърши друго престъпление. Готови са резултатите от няколко допълнителни експертизи, назначени са и нови три изследвания, които би трябвало да внесат повече яснота в казуса, отбеляза съдът. Преценката на експертните заключения обаче, както и въпроса с вината на Костадин ще се решава при гледане на делото по същество, уточни Апелативният съд и посочи, че това определение не подлежи на обжалване.