Скандалът Фонд „Култура“ – Варна. Как се раздават стотици хиляди и всички са недоволни

Фонд „Култура“ е основен инструмент за финансирането на културният живот във Варна – http://fund.varnaculture.bg/. Много различни организации кандидатстват за мероприятия фестивали и идеи, които да направят нашият град привлекателен културен център.

Разбира се има спечелили и загубили, но като във всяко състезание основни са правилата и тяхното прилагане. Хората е необходимо да са наясно, какви са им резултатите и какви са причините да бъдат избрани или загубили и като спечелят как ще реализират проекта си. Да, но тук такова нещо няма.

Оказва се, че засегнати са всички и победители и победени. Тези, които са загубили нямат абсолютно никаква информация защо са загубили. Необходимо да питат, а тези които са спечелили се изправят пред непреодолими препятствия.

Интересен факт е, че се допускат до участие организации и фирми от други градове/театралния, балетния фестивал и т.н., които се финансират до 100%/, което доизсмуква ресурсите за варненски проекти.

Проекти като Изложба в Галерия графити започват преди да е решено дали ще се финансират, поради факта че програмата е обявила начална дата 01 март. 

Ето и още интересни факти:

1.Общини като София, Търново, Добрич и т.н не позволяват участие с културни проекти, на субекти регистрирани, извън съответните общини.

2. В състава на комисията която оценява проектите са много администраторите и  хора/наричани експерти/ напр. Неясният експерт по музика Депчиков-директор на музикалното у-ще кандидатства с  няколко проекта на училището/артиста –е гост в ДТ и подчинен на директорката на ТПМЦ и председател на комисията по култура.

3. Искат се до 40% самофинансиране от външните за общината проекти, което е почти невъзможно за много от културните субекти.

4. Сесиите се обявяват в края на януари /вместо през ноември или декември и не включват реализацията на проекти, осъществявани през декември, януари, февруари-т.е. ¼ от културния календар в годината трябва да е празен.

5. Няма прозрачност в оценките на т.н. експертен съвет – не се дава информация или съвет какво не достига в проекта, за да получи желаното финансиране.

6. Гледа се с един аршин на креативни проекти и такива, които са привнесенни/напр. Програмата на Европейския фестивал идва във Варна с едни и същи солисти /при високи цени на билетите, а Общината плаща.

7. Няма отделен раздел за доказани събития

Експерти коментираха пред медията:

По начина, по който се мотаят с отпускане на финансирането заради заседанието на комисията, или забавят работата на организаторите на събития, или ги карат да нарушават правилата на Фонд „Култура“. Защото съобразно правилника, организаторът първо трябва да е сключил договор с общината, и после с останалите партньори. Но тъй като процедурата се бави, а организаторите не могат да чакат, те сключват договори с други партньори преди да сключат договора с общината.

Пример: събитията, които се провеждат през март и април. Ти за да направиш нещо през април, през март вече трябва да си го задвижил. Примерно София филм фест във Варна върви от 11 март и даже май вече приключи, а резултатите от комисията излязоха миналата седмица. София филм фест е пример за поставяне в много тежка и трудна ситуация. Европейският музикален фестивал се откри вчера, три дена горе-долу след като излязоха резултатите от комисията. Нито единият фестивал е виновен, нито другият!!! На практика те трябваше да си блокират цялата организация, за да спазят правилата на фонд „Култура“, което е „егати голямата глупост“

И понеже и договорите с общината после се подписват бавно, същото ще се случи и с други събития, които са след месец и половина примерно.

Очакваме следните отговори от община Варна и фонд „Култура“ които ще бъдат публикувани в тук и в отделна статия. 

Въпроси към община Варна фонд „Култура“ възникнали след журналистическо разследване на медия „Нова Варна“

1. Вярно ли е твърдението на някой от участниците, че резултатите от първи кръг на фонд култура са били качени на сайта fund.varnaculture.bg за около час в средата на март, а след това са свалени и отново публикувани седмица по-късно?

2. Законно ли е да е обявено, че проектите от първата сесия на фонд „Култура“ могат да започнат на 01.март 2016 г. а резултатите да бъдат обявени в края на март? Как ще коментирате фактите, които са видими от сайта fund.varnaculture.bg?

3. Има ли информация за оценените проекти и защо тя не е публично достъпна? Уведомени ли са участниците за това как фонда е оценил техният труд?

4. Как се защитават интересите на организациите предоставили ноу-хауто си? Оценявано ли е еднаквост в проектите и  верни ли са твърденият, че има проекти, които искат финансиране за надграждане, а са финансирани такива, които повтарят модела и тепърва ще се изграждат. Разполага ли фонда с механизъм за защита на участъците?