Във Варна задържаха украинец, издирван от Русия за измама за милиони рубли

Състав на Варненския апелативен съд определи като правилно и законосъобразно определение на Окръжен съд Варна, с което по искане на Руската федерация е била определена временна мярка за неотклонение „задържане под стража за 30 дни” спрямо на Виталий Швец, съобщиха от АС – Варна, за „Нова Варна“.

За родения в Казахстан украински гражданин още преди 6 години компетентните руски власти са издали заповед за арест. Те настояват за задържането и екстрадирането му, заради участие в опит за застрахователна измама, извършена в периода декември 2005г.- февруари 2008г. в гр.Калуга, Руска федерация.

Според официалните документи, Швец се е възползвал от служебното си положение и с незаконни действия е присвоил двустаен апартамент на стойност 2 600 000 рубли /86700 щ.долара/, прехвърлен по-късно на дъщеря му. В Русия за това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 10 години, като деянието е тежко и по българския НК.

61 годишният юрист е пристигнал в България преди малко повече от 2 седмици с намерение да се установи във Варна и да развива частен бизнес. Възнамерявал е да подаде и документи за придобиване на статут за временно пребиваващ у нас. Пред съда той заяви, че многократно е пътувал между Русия и Украйна, както и в други европейски страни и не е бил уведомен, че е обявен за международно издирване.

Въззивната апелативна инстанция изрази съмнение за това, че издирван вече 6-та година от Интерпол чужденец би могъл да получи статут на временно пребиваващ в България. Нещо повече. Временната мярка за неотклонение за срок от 30 дни има за цел да осигури присъствието на Швец по време на разглеждане на делото за предаването му на руските власти. Русия има един месец срок, за да изпрати официалните документи за екстрадицията на Виталий Швец.

Днешното определение на Варненския апелативен съд, с което бе потвърдена временната мярка за неотклонение „задържане под стража за 30 дни” спрямо на Виталий Швец, издирван от Руската федерация за участие в опит за застрахователна измама не подлежи на обжалване.