Вижте защо не дадоха на концесия язовира в Блъсково край Варна

На състоялата се на 22.02.2017г. сесия на Общински съвет Провадия, съветниците отхвърлиха предложено решение кмета на общината да сключи концесионен договор с фирма, за отдаване на концесия на язовир Блъсково.

Предложените за одобрение от общинските съветници документи, в частта за предлаганите бъдещи инвестиции в размер на около 1.8 милиона лева са били заличени, пише provaton.bg. За това, общинските съветници, са отхвърлили докладната на кмета за одобрение сключването на договора.

За 20 години бе предвиден да бъде даден язовир „Блъсково“ с площ от 182.880 дка. Това е самата „чашка“ на язовира.

Поради засушаването през 2002г., концесионната цена на язовир „Блъсково“, бе намалена на 3 500лв. от страна на община Провадия. Съгласно Закона за водите строителството и достъпът до санитарно-охранителни и заливните зони на язовирите е забранен.

Независимо от това, като допълнителен предмет на концесията в тръжната документация е записано, че са разрешени извършване на частична рехабилитация и ремонт на обекта на концесията; запазване на фауната и флората в района на язовира; задоволяване на нарасналите нужди на населението от зони за отдих и спорт; извършване на монтажни работи за поставяне на преместваеми съоръжения и др. Разрешени са развлекателни и атракционни дейности, от които концесионерът ще може да получава допълнителен доход.

В търга за концесията, с начална концесионна цена от 15 000лв, са участвали две фирми. От оповестените резултати, става ясно, че спечелилия кандидат предлага 16 200лв. Предложил е още общ размер на инвестициите в размер на 1 803 410 лв.

Тези бъдещи инвестиции, са били представени на общинските съветници, само като цифра. С решението си Общинския съвет може да одобри отдаването на концесия и има право да следи за изпълнението на предложената инвестиционна програма. Инвестиционната програма обаче не е представена пред общинските съветници. Просветените за съдържанието й са само комисията по търга, с председател Анатоли Атанасов, същевременно заместник кмет и най – вероятно кмета на общината Филчо Филев.

Пазенето в тайна за инвестиционната програма от съветниците се оправдава от председателя на комисията по търга за концесията Анатоли Атанасов с декларация на участника за конфиденциалност. Сочейки колко глоба се предвижда по закона, той пита общинските съветници: „Нали не си представяте, че можем да тръгнем да разгласяваме“. Атанасов подчертава „Всички тези документи за класирането са съгласувани с четири ведомства – ДАНС, Областна управа, МВР и МО. На тях са предоставени в същия вид със заличените данни.“

При тези твърдения на Атанасов, ПРОВАТОН не може да не пита, – щом на представляващите държавата институции и министерства даже са им изпратени документите със заличените данни, а от там нататък общинския съвет също ще следва да взема решение въз основа на протокол със заличени цели страници /общинския съвет е концедентът и концедентът сключва договора за концесия, същия може да вземе решение кмета да подпише договора/, ТО КАК Атанасов, като председател на комисията реши, че може да предостави конфиденциалната информация на кмета на общината? Това едно, в случай, че кмета знае каква точно инвестиционна програма е предложил спечелилия кандидат И ДВЕ, в случай че Атанасов е запазил тази информация от кмета на общината, как той -КМЕТА ще подпише от името на общински съвет договора за концесия? ТРИ – не счита ли председателя на комисията Атанасов, че поради собствените си действия, като председател на комисията, предизвиква безсмислен скандал, допускайки изтичане на част от конфиденциалната информация, с разгласяването на особеното мнение на един от комисията и предавайки го на общинския съвет, без да заличи, частите, които „уж“ не трябва да „разгласява“?

От особеното мнение, с което се е подписал един от членовете на комисията – инж.Янко Янков, надлежно преснето и връчено на общинските съветници и публикувано на сайта на общината става ясно, че в тези обещани инвестиции в размер на 1 803 410 лв., влизали 6 бр. дървени къщички за нощувка на гости, 4 бр. детски къта, 1 бр. детска площадка и акрилен тенис корт и че инвестицията обещана да бъде направена три години преди приключването на концесията е в размер на 515 600лв.

Тези данни не са заличени в представения документ, за разлика от протокола на комисията, въз основа на който се иска общинския съвет да гласува. Точно подаването на половинчата информация дава старт на спора, защо не се разкрива цялата информация, като на 17-тата година ще се инвестира половин милион, колко ще се инвестира по години и т.н.

На това какво му се викаше, саботиране на работата на съвета, внасяне на смут сред вземащите решение или каквото е – такова е, все е правилно? – хем „уж“ нямат право да научат, хем им казват частичка от онуй дето „нямат право“ да разгласяват.

А иначе има и заплаха, че фирмата можела да съди общината, която вина пък се преписва на общинските съветници.

Както се казва в един известен филм – „С изключение на режисьора, всеки се обърка.“