Германски и американски учени проведоха изследване, с което определиха, кой е най-ефикасния начин за водене на спор, съобщава сайтът Физ.орг.
В експеримент, направен от специалисти от университета на Кобленц и Ландау и университета на Северна Каролина са участвали доброволци, които са спорили на различни теми, основно политически, предаде БТА.
Според широко разпространеното схващане най-ефективният начин за спечелването на спор е боравенето с факти. Авторите на настоящото изследване обаче са установили, че този метод рядко води до постигане на желаната цел. Причината е, че опонентът винаги може да „извади“ други факти и контрааргументи. В най-добрия случай някой от спорещите ще се предаде под натиска на авторитета на събеседника.
При равни условия обаче, когато спорят хора на една и съща възраст, с еднакви статут, образование и т.н., обикновено спора печели опонентът, който потвърждава аргументите си с личен опит.
В крайна сметка учените са стигнали до извода, че за да доминира човек в спора, е необходимо да се позовава не на факти, а на личния си опит.
Подобни резултати дава и анализ на коментарите на потребители на социалните мрежи и YouTube, включително по темите за смъртното наказание и абортите.
По публикацията работи: Мариела Анастасова
