Съдът даде още информация по случая с варненските контрабандисти

В НК е предвидено наказание за контрабанда на наркотици от 15 до 20 години „лишаване от свобода“ и глоба до 300 хиляди лева, а за държане с цел разпространение санкцията е затвор до 15 години и глоба до 100 хиляди лева

Както ви съобщихме по-рано, на 13 февруари 2022 година съдът определи четирима обвиняеми за контрабанда на наркотици във Варна, да останат задържани под стража.

Варненският окръжен съд разгледа исканията за определяне на мерки за неотклонение на четирима мъже, привлечени като обвиняеми за контрабанда на високорискови наркотични вещества в съучастие, както и за държането им с цел разпространение.

Задържаха обвиняеми за контрабанда на наркотици във Варна

На 11 февруари на магистрала „Тракия“, близо до Ихтиман е спрян автомобил за проверка. В тайник са намерени 9 433 гр наркотик, който по-късно е установено, че представлява хероин. Количеството е в особено големи размери. Шофьорът на автомобила Мустафа М. е бил задържан, както и Марио М. – пътувал в пилотна кола. По-късно са арестувани и Сергей И. и Исмаилаки М.

Досъдебното производство е било образувано на 30 ноември 2021 година от сектор „Борба с организираната престъпност“ във Варна, които са работили съвместно с техните колеги от ГДБОП при МВР, под ръководството на Окръжна прокуратура – Варна.

Според държавното обвинение престъпната дейност е извършвана при изключителна конспиративност. Наркотичното вещество е било внесено в страната ни от Турция през ГКПП „Капитан Андреево“. Хероинът бил предназначен за разпространение във Варна и София.

С изключение на 47-годишния Сергей И. и 61-годишния Мустафа М., останалите двама мъже са с чисто съдебно минало. Всеки от тях поиска по-лека мярка за неотклонение.

Адвокатът на 43-годишния Марио М. изтъкна, че мъжът има постоянен адрес, полага грижи за семейството си, а скоро предстояла операция на един от членовете, поради което той не би се укрил или извършил престъпление. Защитата на Мустафа М. посочи, че мъжът е съдействал на органите на разследването, полагал труд и по-подходяща мярка би била „домашен арест“.

Заради влошеното здравословно състояние, адвокатът на 56-годишния Исмаилаки М. също поиска от съда определяне на мярка, различна от „задържане под стража“. Според защитата липсвали доказателства, доказващи неговата съпричастност към престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност. На свой ред Сергей И. мотивира искането за по-лека мярка за процесуална принуда с факта, че има тежко семейно положение и само той осигурява материално близките си.

Варненският окръжен съд, като разгледа събраните до момента доказателства – свидетелски показания, протоколи за претърсване и изземване, секретни справки от използваните специални разузнавателни средства, прецени че може да се направи обосновано подозрение за съпричастност на четиримата мъже към двете престъпления. За съда бяха налице и другите законови изисквания – опасност лицата да се укрият или да извършат престъпление.

Това се извежда от оборимата презумпция, при която законодателя е приел, че ако от събраните доказателства не се установява друго, опасността от укриване или извършване на престъпление е винаги налична за обвинение, за което се предвижда минимум 10 години затвор.

В НК е предвидено наказание за контрабанда на наркотици от 15 до 20 години „лишаване от свобода“ и глоба до 300 хиляди лева, а за държане с цел разпространение санкцията е затвор до 15 години и глоба до 100 хиляди лева.

Съдът прецени, че тежкото семейно положение на Сергей И. не би могло само по себе си да е мотив, за да се определи по-лека мярка за неотклонение. Тази преценка съдът сподели и относно предстоящата операция на близък роднина на Марио М.

Относно влошеното здравословно състояние на Исмаилаки М. е била направена медицинска експертиза. Заключението от нея е, че към този момент няма пречка той да не пребивава в ареста. Поради изложените съображения, съдът определи спрямо четиримата мъже най- тежката мярка за процесуална принуда „задържане под стража“.

Определенията на Варненския окръжен съд подлежат на обжалване.