Пламена Сутева
Апелативният съд във Варна отказа по-лека мярка за неотклонение на задържан за грабеж при опасен рецидив. От съда съобщиха, че обвиняемият е осъждан многократно, предимно за престъпления против собствеността. Защитата поиска по-лека мярка заради тежкото здравословно състояние на бащата на задържания, но това не се взема под внимание, имайки предвид, че е възможно подсъдимият да се укрие или да извърши друго престъпление
Варненският апелативен съд не намери основания да измени най-тежката мярка за неотклонение на задържан за грабеж, извършен в условията на опасен рецидив. Делян К. е привлечен към наказателна отговорност за това, че на 3 май в района на автобусна спирка във Варна е издърпал от ръцете на пострадал мобилен телефон и противозаконно му го е отнел.
Обвиняемият е осъждан многократно, предимно за престъпления против собствеността. Деянието, предмет на настоящото производство е осъществено непосредствено след изтърпяване на наказание по предходна присъда.
Защитата аргументира искането за по-лека мярка с тежкото здравословно състояние на бащата, за когото Делян трябва да се грижи. Според прокуратурата обаче има риск той да се укрие или да извърши престъпление, защото няколко месеца след излизането от затвора по присъда за престъпление против собствеността, отново е извършил сходно деяние.
Съдебният състав обяви, че са налице всички предпоставки, които законът изисква за потвърждаване на задържането под стража. Достатъчно са доказателствата, обосноваващи предположението, че Делян К. е извършил престъплението, за което е привлечен. Обвинението в осъществяването на грабеж в условията на опасен рецидив предполага наличието на опасност от укриване или извършване на престъпление. Доводите за заболяване на бащата на 35-годишния мъж не могат да доведат до промяна на изводите, обосноваващи необходимостта от задържането. Няма стабилни доказателства, че той е живял при родителите си в моментите на необходимост от полагане на грижи за баща му. От материалите по делото се вижда, че задържаният не е бил трайно обвързан към територията на един град, в който да живее. Той няма постоянен адрес.
С тези мотиви въззивната инстанция потвърди мярката „задържане под стража“, постановена спрямо обвиняемия Делян К. от Варненския окръжен съд.
Определението на Апелативен съд – Варна не подлежи на обжалване.
