Във Варна образуваха дело за решения на Общински съвет, по жалба от областния управител

Днес в Административен съд – Варна е образувано дело във връзка обжалвани от областния управител Благомир Коцев решения на Общински съвет – Варна за продажба на имоти. Това съобщиха за „Нова Варна“ от съдебната институция.

Днес в Административен съд – Варна е образувано адм. дело №1373 по описа на съда за 2022 г., по жалба от Областния управител на област с административен център гр. – Варна срещу Решения с №№ 948-1, 949-1, 950-1, 951-2, 952-1, 953-1, 954-1, 955-1, 956-1, 957-1, 958-1, 959-1, 961-1, 963-1, 965-1, 966-1 от протокол № 26 от заседание на Общински съвет Варна, проведено на 17 май 2022 г., с които са приети отново Решения №№ 869-2, 869-2-1, 870-2, 870-2-1, 871-2, 871-2-1, 872-2, 872-2-1, 873-2, 873-2-1, 874-2, 874-2-1, 875-2, 875-2-1, 876-2, 876-2-1, 877-2, 877-2-1, 878-2, 878-2-1, 897-2, 879-2-1, 880-2, 880-2-1, 882-2, 882-2-1, 884-2, 884-2-1, 886-2, 886-2-1, 887-2, 887-2-1 от протокол № 25 от заседание на Общински съвет – Варна, проведено на 20 април 2022 г.

Жалбата е подадена на основание чл. 45, ал. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, съгласно който „измененият или повторно приетият акт на общинския съвет може да бъде оспорван пред съответния административен съд по реда на АПК“ и във връзка с чл, 32, ал. 2 от Закона за администрацията, в който се казва, че „Областният управител може да оспорва незаконосъобразни актове на общинските съвети по реда на Закона за местното самоуправление и местната администрация. Той може да отменя незаконосъобразни актове на кметовете на общини в 14-дневен срок от получаването им или от сезирането му.“

С жалбата на Областния управител се атакуват цитираните решения на Общински съвет – Варна, на основание на които Община Варна трябва да осъществи продажби на 16 недвижими имоти частна общинска собственост в гр. Варна. Жалбоподателят оспорва характера на собствеността на недвижимите имоти, като подчертава, че дали имотът е с характер на общинска частна или публична собственост се определя от закона и твърди, че в преобладаващата си част имотите имат характер на публична общинска собственост, при други твърди, че не е извършена преценка дали по силата на закона имотите не представляват публична собственост, а имотите и вещите публична собственост имат специален режим на управление и разпореждане, като не могат да се отчуждават и прехвърлят в собственост на трети лица. В жалбата се сочи, че при някои имоти липсва актуална данъчна оценка, като непредоставянето на актуални данъчни оценки за имотите възпрепятства преценката за тяхната законосъобразност; при други, според жалбоподателя, не са налице безспорни доказателства, че действителен собственик на имота е община Варна, за да се разпорежда с него.

Според жалбоподателя, при разпореждането с цитираните недвижими имоти, общината не спазва материалноправните и процесуалните норми, които са законовата гаранция, че правомощието на общинския съвет е упражнено съобразно конституционно защитения интерес на общността.