Варненския апелативен съд призна за виновен мъж, причинил смъртта на друг човек в тежко ПТП

Шофьорът който е извършил пътно – транспортното произшествие вследствие на което е погубил живота на друг мъж е признат за виновен в това, че на 02.04.2021г. при управление на лек автомобил на пътя Добрич – Варна по непредпазливост е причинил смъртта на друг мъж. Водачът на автомобилът е бил в нетрезво състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 0,89 промила.

Тодор С. е нарушил правилата, описани в Закона за движение по пътищата, като управлявал с превишена скорост, навлязъл в лентата за насрещно движение и е бил без поставен колан.

От апелативния съд в гр. Варна съобщиха, че подсъдимият карал автомобила си агресивно и с висока скорост по улиците на с. Стожер. Сигнал за това постъпил в ОД на МВР в Добрич. Полицейски служители го последвали със звуков и светлинен сигнал, указващи му да спре. Вместо да се подчини, водачът увеличил скоростта и продължил да шофира по пътя към Варна. През цялото време автомобилът криволичел и изпълнявал рискови маневри. След разклона за с.Любен Каравелово скоростта била 104,80 км/ч. В насрещното платно се движел друг автомобил. Без причина подсъдимият рязко навлязъл в насрещното платно и ударил идващата кола. Инцидентът станал пред погледа на полицейските служители. Пристигналият медицински екип констатирал смъртта на водача на другото МПС. Химическа експертиза установила алкохол в кръвта на подсъдимия от 0,89 промила. Според заключението на Комплексната съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, мъжът страда параноидна шизофрения и е лекуван многократно в психиатрични лечебни заведения.

Апелативният съд изтъкна, че с действията си Тодор е нарушил три от правилата за движение по пътищата. Превишаването на максимално допустимата скорост, неправомерното пресичане на единичната непрекъсната линия и навлизането в насрещната лента всякога е особено грубо и рисково, а в случая е осъществено при допълнителен неблагоприятен фактор – алкохолна интоксикация. Тези обстоятелства демонстрират самонадеяност, равнодушие към пътната безопасност и опазването на живота и здравето на останалите участници в движението, смята съдът.

Отегчаващо обстоятелство е и неизпълнението на разпореждане на полицейски орган за спиране. В решението се изтъква и обществената опасност на подсъдимия предвид предходните му нарушения на правилата за движение, за които е бил санкциониран. – съобщиха от пресцентърът на апелативния съд в града.