Как обвиняем за наркоразпространение във Варна получи по-тежка мярка за неотклонение без право на обжалване?

Домашният арест на обвинен в отглеждане и притежание на марихуана е незаконосъобразен, реши Апелативният съд и го отмени. Става въпрос за задържания в края на миналата година Калоян А., за чийто случай от медия „Нова Варна“ Ви информирахме своевременно.

33-годишен от Варна е поредния задържан за отглеждане на марихуана (СНИМКА)

Варненският апелативен съд намери за незаконосъобразно решението на Окръжния съд в града да измени от „задържане под стража“ в „домашен арест“ мярката за неотклонение на обвиняем в нарко престъпления. Въззивната инстанция отмени определението на низшестоящата и потвърди първоначално определения арест.

Калоян А. е бил задържан през декември миналата година, като от имот под наем в Евксиноград били иззети множество стръкове растения от вида на конопа и 9,63 кг суха тревна маса. Привлечен бил под наказателна отговорност за държане с цел разпространение на наркотици. В края на март му е повдигнато второ обвинение – за отглеждане на забранени вещества. Задържано било още едно лице. Окръжният съд е уважил искането на Калоян за изменение на мярката, но прокуратурата протестира съдебния акт.

Представителят на държавното обвинение заяви, че нови доказателства не разколебават обоснованото предположение за авторството на деянието или риска от извършване на престъпление. Неадекватен би бил домашният арест, защото точно от този адрес са иззети наркотичните вещества и няма пречка оттам да се извършва държане и разпространение.

Адвокатът на обвиняемия не оспори, че са събрани доказателства за съпричастността на подзащитния му. Но възрази срещу наличието на опасност той да извърши престъпление. Ако в момента на първоначалното му задържане този риск е бил хипотетичен, сега е отпаднал, смята защитата.

Апелативният съд намери протеста на прокуратурата за основателен. Правилен е доводът, че не са настъпили нови обстоятелства, които да водят до необходимост от промяна на мярката, каквото е изискването на Наказателно-процесуалния кодекс. Не е разколебано предположението за съпричастността на обвиняемия към предявените му обвинения и за това са събрани достатъчно доказателства. Необоснован и незаконосъобразен е изводът на Окръжния съд, че продължилото 4 месеца задържане под стража е снижило до хипотетична опасността от извършване на престъпление. Настъпилите нови обстоятелства всъщност са в полза на становището на прокуратурата да се остави в сила най-тежката мярка за неотклонение. Повдигнатото второ обвинение също прави реален риска обвиняемият да извърши престъпление, ако е на свобода.

Липсата на законови предпоставки за по-лека мярка за неотклонение мотивира Апелативен съд – Варна да откаже домашен арест на Калоян А. и да потвърди задържането му под стража.

Определението не подлежи на обжалване.