Съдът във Варна потвърди наказания спрямо мъж, допуснал смъртоносен инцидент на пътя

Наказанията са потвърдени от Апелативния съд във Варна. Те са съответно: 3 години и 6 месеца лишаване от свобода и 5 години лишаване от право на управление на МПС. Подсъдимият е Свилен Й, който управлявал автомобил в пияно състояние, причинявайки смъртта на жена. Първоначално тя била в кома, след което починала. Инцидентът се е случил в Шуменско през 2021 година

Варненският апелативен съд потвърди наказания 3 години и 6 месеца лишаване от свобода и 5 години лишаване от право да управлява МПС спрямо подсъдим, допуснал смъртоносен пътен инцидент. Предмет на въззивното производство е присъда на Окръжен съд – Шумен, с която Свилен Й. е бил признат за виновен. Първата инстанция е приела, че на 09.02.2021 г. на пътя между селата Н. Козлево и Ц. Гинчево при управление на лек автомобил в пияно състояние подсъдимият по непредпазливост е причинил смъртта на Иванка М., тъй като е нарушил ограничението на скоростта. Вместо това, Апелативният съд го призна за виновен, че е изгубил контрол над автомобила.

На 08.02.2021 г. вечерта 25-годишният тогава мъж бил на гости в село Никола Козлево, област Шумен, където пил алкохол. Качил се в колата с Иванка, за да я откара вкъщи. Тя се возела на предната седалка, без предпазен колан. На прав участък с ограничение на скоростта до 90 км/ч Свилен шофирал със 122 км/ч. Отклонил вниманието си и загубил контрол върху автомобила. Превозното средство излязло от пътя и се ударило в крайпътно дърво. Ранени били и двамата. Подсъдимият позвънил на един от гостите с молба за съдействие. Свидетелят се обадил на тел. 112, а извършителят отишъл в болница. В кръвта му била установена алкохолна концентрация 0.53 промила. Пострадалата била в състояние на кома и от настъпилите усложнения починала.

Делото пред втората инстанция започна след жалби от подсъдимия, който иска условно осъждане. Частните обвинители – роднини на починалата настояват за увеличение на санкцията. Прокурорът е за потвърждаване на акта на Окръжния съд в Шумен, тъй намира наказанието за справедливо. В съдебно заседание бе изслушано вещото лице, изготвило автотехническата експертиза.

Апелативният съд потвърди, че нарушението на режима на скоростта е безспорно. От друга страна обаче водачът е отвлякъл вниманието си за кратко, автомобилът е излязъл в ляво извън платното, а при опит да го върне, е завил рязко с волана надясно. В резултат колата излязла извън платното. Ето защо Апелативният съд изрази несъгласие със становището на първата инстанция, че непосредствена причина за възникналото ПТП е превишаването на разрешената скорост, което е довело до загуба на контрол над автомобила. Вместо това въззивният съд прие, че подсъдимият е извършил транспортното престъпление поради нарушение на правилото, което изисква от водачите да контролират непрекъснато управляваните превозни средства.

Сред отегчаващите вината обстоятелства са множеството предходни нарушения на ЗДвП от Свилен Й. В негова вреда е и неизпълнението на задължението да остане на местопроизшествието до пристигане на полицейски екип. Това действие обаче не може да се тълкува като бягство от мястото на инцидента. Отегчаващо обстоятелство е и превишаването на скоростта. Като прие, че присъдените наказания са справедливи и съответни на извършеното, горната инстанция измени присъдата само в частта, с която подсъдимият неправилно е бил осъден за нарушение на правилата за движение по отношение на скоростта. Въззивната инстанция прие, че Свилен Й. по непредпазливост е причинил смъртта на Иванка М. след като е загубил контрол над автомобила.

Решението на Апелативен съд – Варна подлежи на обжалване пред ВКС.