Съдът във Варна реши съдбата на мъж, изпепелил имущество в Шуменско и изложил на риск четирима души

Обвинен в палеж в Шуменско остава в ареста, съобщават от Апелативен съд – Варна за медия „Нова Варна“. Палежът е извършен в съучастие с друго лице. Подпалени и унищожени са автомобил и къща с прилежащи постройки. 

Варненският апелативен съд потвърди най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняем в извършване на палеж в с. Косово. Ахмед А. е обвинен, че в съучастие с друго лице е осъществил палеж на имущество на значителна стойност, при който е създадена опасност за живота на четири лица и за увреждане на друго имущество. При пожара на 10 август са унищожени автомобил и къща с прилежащи постройки. Заради съмнения за умисъл, били проведени процесуално-следствени действия, при които били установени Ахмед А. и 42-годишен мъж. Шуменският окръжен съд го е задържал под стража, което той обжалва с искане за парична гаранция. 47-годишният мъж е осъждан многократно, но е реабилитиран.

Адвокатите на обвиняемия смятат, че единствените данни за съпричастността му се съдържат в обясненията на втория обвиняем и в показанията на пострадалите лица, но не се подкрепят от други доказателства.

Представителят на Апелативната прокуратура каза, че макар правните последици от многократните осъждания да са заличени от реабилитацията, то не са заличени извършените деяния. А те са атестат за личността му. Опасността при по-лека мярка Ахмед да извърши престъпление се извлича от лекотата, с която той е подпомогнал другия обвиняем да извърши престъплението, с ясното съзнание, че пожарът от подпалването на лек автомобил излага на опасност много хора.

Апелативният съд изцяло сподели становището на Шуменския окръжен съд за наличие на обосновано предположение за съпричастността на този обвиняем. То се извежда от гласните и писмените доказателства. Въззивният съдебен състав внимателно обмисли данните за обществената опасност на обвиняемия и на деянието. Ахмед А. е проявил особена настойчивост в действията си по подбуждане и подпомагане на другото лице. От събраните данни може да се заключи, че при по-лека мярка има опасност да извърши престъпление.

С тези доводи Апелативния съд потвърди определението на Шуменския окръжен съд за задържане под стража на Ахмед А. Съдебния акт не подлежи на обжалване.