Какво реши съдът за младия варненец, направил наркооранжерия край Варна?

Днес в 12.00 ч. беше разгледано делото за определяне на мярката за неотклонение спрямо мъжа, привлечен като обвиняем за отглеждане на растения от рода на конопа в село Млада Гвардия (област Варна) и разпространението на наркотичното вещество. Припомняме, че става въпрос за варненец на 33 години с инициали П. П. Съдът реши той да остане в ареста

По искане на Окръжна прокуратура – Варна съдът определи мярка за неотклонение „задържане под стража“ за мъжа на 33 години, привлечен към наказателна отговорност за държане на високорискови наркотични вещества без разрешително с цел разпространение и за отглеждане на растения от рода на конопа.

П.П. беше задържан за срок до 72 часа, след като на 18 септември 2023 година, при планирани оперативни и процесуални действия, реализирани от служители на ОД на МВР – Варна и Главна дирекция „Национална полиция“ на МВР, била разкрита високотехнологична оранжерия за отглеждане на растения от рода на конопа. Тя се помещавала в стара стопанска постройка в село Млада гвардия, община Ветрино, като там имало и съоръжения за добиване на марихуана и подготовка за разпространението й.

Оранжерията била снабдена с генератори за електрическа енергия, с осветителни тела и овлажнители за въздух, с вентилационни, климатични, поливни системи и всичко необходимо за отглеждането на растенията. От мястото били иззети около 1000 стръка коноп в различен стадий на растеж, както и над 2 кг суха тревиста маса.

След като Окръжен съд – Варна изслуша доводите на прокуратурата, прецени, че искането за налагане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо 33-годишния мъж е основателно и остави П.П. в ареста. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна.

Нова информация от Окръжен съд – Варна:

Защитата на Пламен П. поиска по-лека мярка за неотклонение – парична гаранция или „домашен арест“. Доводите – съдействал на разследващите като ги завел до имота и им осигурил достъп. Освен това имал постоянен адрес, малолетно дете и жена, за които се грижел, поради което не би имал мотив да се укрие.

Държавното обвинение бе на противоположното мнение. Мъжът имал склонност да укрива улики – докато пътувал за село Млада гвардия бил спрян за проверка от полицейски служители и изхвърлил от автомобила мобилния си телефон. Освен това можел да повлияе на свидетелските показания, както и да извърши престъпление, за да си върне сумите, които е загубил, заради разкриване на престъпленията.

След като изслуша страните и разгледа събраните материали по делото, съдът прецени, че са налице всички изискуеми предпоставки за определяне на най-тежката мярка за неотклонение. От доказателствата може да се направи обосновано предположение, че Пламен П. е съпричастен към повдигнатите му обвинения. Това са фотоалбуми, обяснения на обвиняемия, протоколи за претърсване и изземване. Едното деяние е тежко умишлено престъпление, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 8 години. За съда не е маловажен и фактът, че престъпната дейност е била добре планирана и организирана, което показва престъпната нагласа на обвиняемия. Според съда, наличието на постоянен адрес и малолетно дете не са достатъчен довод, който да обори наличието на реална опасност Пламен П. да извърши престъпление като повлияе на показанията на свидетелите и на разследването. Реален е и риска да се укрие от наказателното преследване, предвид размера на наказанието.

Поради изложените съображения, Варненският окръжен съд определи като най-подходяща мярка за неотклонение -„задържане под стража“ спрямо Пламен П.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна.