Категории: Варна

Съдът във Варна отхвърли жалбата на Кмета срещу премахването на незаконни строежи в КК „Златни пясъци“

Реклама

Административен съд – Варна отхвърля жалбата на Кмета на Община Варна срещу предписание изх.№ ВН-376-00-523/14.06.2023 г. на Началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) гр. Варна, в частта, където е указано на Кмета на Община Варна да предприеме действия по премахване на 12 бр. незаконни строежи в КК „Златни пясъци“.

В мотивите си съдът посочва, че в хода на производството жалбоподателят не доказа, че изброените в жалбата му от № 1 до № 13 обекти /12 на брой/ в действителност са преместваеми. Посочването, само че са разположени на позиции от одобрена схема, но без разрешение за поставяне и при неизследвана конструкция, не е достатъчно, за да се опровергае твърдението на ответника, че същите имат характеристики на строеж. По делото не бяха представени доказателства от жалбоподателя, липсват и констатации от проверките на негови служители, които да доказват, че същите тези обекти, по отношение на които се иска частична отмяна на обжалвания акт, при тяхното отделяне от повърхността и от мрежите на техническата инфраструктура, биха запазили своята индивидуализация и/или възможността да бъдат ползвани на друго място със същото, или с подобно предназначение на това, за което са ползвани на мястото, от което са отделени, като поставянето им и/или премахването им не изменя трайно субстанцията, или начина на ползване на земята, както и на обекта, върху който се поставят или от който се отделят.

Дори обратното, се казва в акта на съда, множеството незаконни процесни строежи потвърждават твърдението на РДНСК, че на територията на КК „Златни пясъци“ има не малък брой незаконни строежи, които трябва да бъдат премахнати от Кмета на Община Варна, чрез съответните оправомощени длъжностни лица. Съдът сочи, че жалбоподателят не представи категорични доказателства точно за тези обекти, изброени в задължителното предписание с номерацията, повторена и в жалбата, че са преместваеми.

В мотивите си съдът допълва, че жалбоподателят не представи и доказателства за предприемане на действие за премахване на установените от неговите служители незаконни строежи, защото представените констативни протоколи не съдържат данни, които да доказват, че са били изпратени на РДНСК – Варна в указания срок, за да се приеме за изпълнено предписанието на ответника.

Съдът прави извод, че жалбата на Кмета на Община Варна, с която се иска отмяна на предписанието в частта на процесните 12 бр. обекти, е неоснователна и недоказана, и като такава следва да бъде отхвърлена.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.

Реклама
Leave a Comment

Последни новини

Портних срещу Коцев: Кой позволи строителството в „Баба Алино“?

Скандалът "Баба Алино" във Варна: Иван Портних разкри порочни практики и масова сеч Бившият кмет…

преди 5 минути

Преговори със САЩ: Литва обсъжда възможност за разполагане на ядрени оръжия

На фона на изтегляне на войски: Литва обсъжда възможност за американски ядрени бойни глави Какво…

преди 9 минути

Зоопарк Варна с нов обитател

Красиво попълнение в Зоопарк Варна: Бенгалската тигрица Киара се адаптира към новия си дом Зоопарк…

преди 18 минути

Скандал в Търговищко: 49-годишен рани с нож жена, с която живеел на семейни начала

Мъж задържан до 24 часа след прободна рана в условията на домашно насилие На 3…

преди 19 минути

Арх. Венелин Марков: Проектът за „Баба Алино“ е напълно различен от реалното строителство

Разкрития за "Баба Алино": Новият шеф на ЕСУТ във Варна с категорична позиция за незаконното…

преди 24 минути

Решаващ сблъсък: Болница „Св. Анна“ във Варна срещу НЗОК за над 525 000 евро

Административен съд – Варна пред важно решение: Ще паднат ли лимитите на болниците? Административният съд…

преди 26 минути