Отпадането от „Стани богат“ на студент от университет във Варна бвеси зрителите: „Въпросът е подвеждащ. Умишлено го спънаха“

Въпрос, определен от зрителите като „изключително подвеждащ“, спря пътя на 21-годишния Лъчезар Вълков от Шумен в „Стани богат“. 21-годишният студент по информатика в Икономическия университет във Варна показа заявидни за възрастта си знания още на първия по-сериозен въпрос. Лъчезар обаче отпадна, след като му зададоха доста завъртян въпрос, а куп зрители се застъпиха за него в социалната мрежа Фейсбук.

„Коя от двойките герои не е част от сюжета на известен от миналото български филм?“, беше фаталният въпрос.

На помощ дойде бащата на Лъчезар и двамата се сетиха почти за всички имена. Бащата дори посочи, че Ран е от „Момчето си отива“ с Филип Трифонов, а Ирина е от „Тютюн“.

Двамата маркираха Радо и Албена и бяха попарени, че отговорът е именно D – Ран и Ирина, защото те не са двойка от един и същи филм.

Зрителите в коментарите в социалните мрежи са възмутени и смятат, че въпросът не е зададен коректно. 

„Яд ме е за момчето! 20 годишен, умишлено го спънахте! Некоректни, зле формулирани въпроси……Какво показвате? Немощни редактори, не можещи да подберат адекватни въпроси?!“

„Жалко! Много интелигентно момче.“

„Мисля, че е по-коректно: Кои герои не са двойка в известен от миналото български филм?“

„доста подвеждащо зададен въпрос“

„Тези съвсем го закъсаха- взеха да режат хората още на 1000 с въпроси за 50- 100 000 …Подигравка!!!“

„Ами той бащата каза, че Ран е от „Момчето си отива“, а Ирина се знае, че е от „Тютюн“, така че не разбирам защо се объркаха.“

„Търси се ново име на Стани богат. Предлагайте: Стани богат, ама друг път. Стани богат на кукуво лято!“

„Трябваше да бъде зададен по друг начин въпроса. Примерно коя от двойките не играят заедно в български филм.“

„Лъчезар може да бъде горд с представянето си. Притеснението скоро ще го преодолее, но знанията и харизмата остават завинаги! Успех в начинанията!“

„Просто жалко за това момче! Знаеше толкова много дори по въпроса, на който изгоря. Наистина е много важно да се вниква във въпроса, но притеснението пречи.“

„Не е коректен въпросът, разбира се. Една от посочените двойки не участва в един и същи филм. Коя е тя?“

„Много несправедливо беше!“

„Редно е според мен да върнат детето. Въпросът не бе разбираемо зададен. Това дете можеше да стигне поне до 10 000 и го осакатиха.“

„Въпросът беше коварен. Така зададен и отявлени киномани могат да се подведат. Отделно от това новият жокер „питай водещия“ е пълна бутафория. Убеден съм,че на въпроси до 2-3000 лв. винаги Н.Кънчев ще дава правилни отговори,но на въпроси за големи суми…“

„Въпросът беше много подвеждащ. Нормално е да се объркат. И аз посочих “А”.“

„Жалко, момчето отпадна много нелепо! Според мен и двамата не разбраха въпроса!“