Обрат: Апелативният съд във Варна прати мъж за 2 години в затвора за марихуана за близо 200 000 лв.

2 години в затвора, а не условно, ще търпи подсъдим за отглеждане и притежание на големи количества марихуана

Състав на Апелативен съд – Варна постанови ефективно лишаване от свобода за срок от две години за подсъдим, уличен в отглеждане и притежание с цел разпространение на значителни количества марихуана. С това решение апелативните магистрати измениха първоначалната присъда на Окръжния съд в града, която предвиждаше условно наказание „лишаване от свобода“ с 4-годишен изпитателен срок, пробационна мярка и глоба от 10 000 лева.

Мащабна Престъпна Дейност: Килограми Марихуана и Стотици Растения

Обвинението срещу 58-годишния Илия И. е за две сериозни престъпления. Първото е за държане с цел разпространение на над 4,65 килограма марихуана, оценена на стойност над 93 000 лева. Наркотичното вещество е класифицирано като такова в „големи размери“.

Две Апартаментни Оранжерии за Канабис в Бяла

Второто обвинение касае периода между октомври 2023 г. и март 2024 г. В гр. Бяла, при условията на продължавано престъпление, Илия И. е отглеждал общо 164 растения от рода на конопа. Тяхната стойност, според експертизите, надхвърля 103 280 лева.

Установено е, че мъжът съзнателно се е занимавал с незаконното култивиране на канабис. За целта той оборудвал специализирани оранжерии в два апартамента в Бяла, които стопанисвал. Растенията били засадени в 164 саксии, като Илия И. полагал ежедневни грижи за тяхното развитие. Част от реколтата вече била обрана и подготвена за сушене, с цел последващо разпространение. Полицейската операция, разкрила наркооранжериите, е проведена на 22 март 2024 г. след получен оперативен сигнал. На място служителите на реда открили двете оранжерии с всички необходими инсталации, препарати и вещи, свързани с отглеждането на растенията.

Съдебният Процес: От Самопризнания до Протест на Прокуратурата

Делото пред Окръжния съд във Варна е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обвинителния акт. Производството пред Апелативния съд обаче е образувано след протест от страна на прокурора, който не е бил съгласен с наложеното условно наказание.

Мотивите на Апелативните Съдии за Ефективна Присъда

Представителят на Апелативната прокуратура е акцентирал върху квалифициращия признак „големи размери“ на държаните наркотични вещества и е настоял за увеличаване на наказанието, което да бъде изтърпяно ефективно. Защитата на Илия И. е пледирала за потвърждаване на първоинстанционната присъда.

Апелативният съд е приел за безспорно доказано, че Илия И. е извършил и двете престъпления. За разлика от Окръжния съд, втората инстанция е счела, че обществената опасност на подсъдимия е завишена. В мотивите си апелативните съдии подчертават, че предвид възрастовата зрялост и семейното положение на 58-годишния мъж, той би трябвало да е осъзнавал напълно естеството на „продукта“, който произвежда, и тежките последици от неговата употреба, особено върху младите хора – потребители, които често са на възрастта на собствените му деца.

Съдът е отчел като отегчаващи обстоятелства както значителното количество на държаната дрога, така и броя на отглежданите растения. Фактът, че Илия И. е инвестирал сериозни финансови средства и е използвал различни торове и препарати за увеличаване на добива, свидетелства за мащабността на неговата дейност.

Апелативният съд припомня, че за приложението на института на условното осъждане е необходимо да съществува увереност, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и без ефективно лишаване от свобода, тоест подсъдимият може да се поправи и извън затворническа среда. В конкретния случай обаче, съдебният състав е категоричен, че предупредителното и възпиращо въздействие на наказанието не може да се постигне без принудителна изолация. „Отдалечаването на Илия И. от социалната среда е абсолютно необходимо и обществено оправдано – за да не застрашава здравето и израстването на подрастващите и младите хора, доколкото е общоизвестно, че основно на тях се разпространява марихуана“, се казва в съдебното решение.

Решението на Апелативен съд – Варна може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд (ВКС).