Седем години затвор за рецидивист, ограбил и отвлякъл мъж във Варна

Варненският апелативен съд потвърди 7 години затвор за грабеж, отвличане и принуда

Варненският апелативен съд остави в сила присъдата на Окръжен съд – Варна спрямо Хюсмен Р., признат за виновен за три тежки престъпления: грабеж, отвличане на мъж и принуждаване против волята му да изтегли пари от банкова карта. Всичко това се е случило на 5 август 2024 година във Варна.

Подсъдимият е действал с употреба на сила и заплахи, като е бил рецидивист. Причинената имотна вреда възлиза на 320 лв. Съдът е определил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 години. Вторият подсъдим по делото, Живко Ж., е бил оправдан, тъй като не е участвал като съизвършител в отвличането.

Детайли по случая: рецидив и използвана сила

Според съдебните документи, подсъдимите – които били приятели – в ранните часове на 5 август се засекли с пострадалия. Хюсмен Р. го заплашил, нанесъл му множество удари, след което взел наличните му лични вещи и го принудил да изтегли още пари от банкомат, тъй като ведно с отнетите пари – едва 13 лева – сумата не била достатъчна. Нареждането било да се качи в колата на Живко Ж., където тримата се придвижили до банкомат, а пострадалият изтеглил 320 лева и ги дал на Хюсмен.

Веднага след случая било подадено сигнал в полицията. В последствие подсъдимият възстановил отнетите пари и равностойността на предмета на престъпленията.

Съдебни мотиви: Опасен рецидив и необходимост от изолиране

Съдебната инстанция не оставя съмнение в авторството на престъпленията и подчертава, че Хюсмен Р. е осъждан 9 пъти до момента. Зачита се „опасен рецидив“ за грабежа и принудата. При първото престъпление, чрез внезапен и жесток побой, волята на пострадалия е била сломена, което обуславя безусловното изпълняване на всяка последвала заповед от страна на извършителя. Принудата първо служила за отнемане на вещи, а впоследствие за разпореждане със средства в полза на подсъдимия.

Апелативният съд изтъква, че опасността за обществото при подобна склонност към насилие е изключително висока, затова е необходимо осъденият да бъде изолиран за по-дълъг период от време. Въпреки многократните осъждания досега, целите на наказанието не са били постигнати, поради което намаляването на наложеното наказание би било неоправдано.

Оправдаване на втория подсъдим

Както първоинстанционният, така и въззивният съд намира, че вторият подсъдим Живко Ж. не е съпричастен към престъпленията. Единствено присъствието му на мястото и управлението на автомобила не означават участие. Той не е излизал от колата, не е бил свидетел на побоя, а в автомобила не е упражнявано насилие спрямо пострадалия. Затова съдът не намери основание за осъждането му.