Президентът върна в парламента промени в два ключови закона за сигурността

Румен Радев наложи вето върху ключови промени в законите за разузнаването и техническите операции

Президентът Румен Радев наложи вето върху част от промените в Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ (ДАР) и Закона за специалните разузнавателни средства, върху които Народното събрание гласува на 10 октомври т.г.

Държавният глава върна за ново обсъждане разпоредби, според които правомощието за назначаване и освобождаване на председателите на ДАР и Държавна агенция „Технически операции“ (ДАТО) се възлага изцяло на парламента.

Вето върху промените в Закона за ДАР

Румен Радев подчерта, че досегашният механизъм предвижда споделена компетентност между Министерския съвет и президента. Според него тази система е гаранция за обективност, независимост и липса на политическо влияние при избора на ръководител.

С предлаганите промени, назначаването и освобождаването на председателя на ДАР ще зависи от моментните политически мнозинства, което – по думите му – може да застраши националната сигурност.

Той отхвърли аргумента на вносителите, че парламентът е най-подходящият орган за назначението, като подчерта, че целта е участието на независим орган, който да засили общественото доверие, а не да се търси „гарантирано единомислие“.

Критика към промените в Закона за специалните разузнавателни средства

Президентът оспорва и промените, с които Народното събрание получава правомощие да назначава или освобождава председателя на ДАТО.

Радев напомня, че това е третата подобна промяна за последните 12 години и отново липсват гаранции, че новата процедура ще бъде по-добра от настоящата.

Той предупреждава, че подобно на случаите с ДАНС и ДАР, и тук има риск от реполитизация и зависимост на ключови кадри от управляващото мнозинство. Това, според него, подкопава принципа на разделение между политическите и административните функции в сектора за национална сигурност.

Риск от подмяна на реалния парламентарен контрол

В мотивите си Радев посочва, че ако назначенията в ДАТО се превърнат в резултат от политически компромиси, реалният контрол върху работата на агенцията ще бъде силно отслабен.

По думите му, смесването на политическите и административните отговорности в такава чувствителна област като националната сигурност не е в интерес на обществото.