Варненска телевизия отива на прокурор. Кой прикрива измамата за 50 000 лв.?

Община Варна се пробва да прикрие скандален договор със съмнения за нереализирани дейности на местна телевизия с отнет лиценз.

Георги Костов: Измамата е изключително нагла. Към настоящтият момент „телевизията“ не работи, а служителят работи в дирекция спорт на община Варна. Нарушението е по законосъобразност на подписания договор. Не е задължение на съвета да проверява дали оператора има лиценз, а на дирекцията.

Главно действащо лице по казуса е директорът на Дирекция „Спорт“ Кристиян Димитров, който има пряко отношение по договорите. В момента тече и друго паралелно разследване за множество граждански договори, сключвани с физически лица за отразяване на Спорта за десетки хиляди левове.

Ето и хронологията:

През март месец 2024 г. медия „Нова Варна“ сигнализира, че Общинският съвет на Варна е одобрил фирма с отнет лиценз за реализиране на телевизионни дейности:

Въпреки това и след няколко писма, Община Варна уведомява медия „Нова Варна“, че е сключен договор с фирмата и 50 000 лв. са похарчени по предназначение.

В решението на Общинския съвет ясно е посочено, че е за телевизионни дейности, които подлежат на лицензионен режим. Въпреки това и сигналите от наша стана, в нарушение на решението на Общинския съвет е сключен договор с фирма непритежаваща такъв лиценз. Поради тази причина са зададени следните въпроси:

1. Предоставила ли е компанията, с която е сключен договорът, лиценз за телевизия, според ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА, с което да удостовери, че има правота да извършва тези услуги?

Прилагаме справка от регулатора според, която компанията няма наличен лиценз за телевизия преди кандидатстването.

2. Предоставила ли е компанията подавани декларации по чл. 7а и чл. 7б от ЗЗДПДПОРДМУ – (ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ДЕПОЗИРАНЕ НА ПЕЧАТНИ И ДРУГИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА РАЗПРОСТРАНИТЕЛИТЕ И ДОСТАВЧИЦИТЕ НА МЕДИЙНИ УСЛУГИ), с което да удостовери, че е медийна компания?

Справка в регистъра показва, че компанията не е подала данни.

3. Изискано ли е от компанията да предостави удостоверения за липса на задължения?
4. Проверено ли е финансовото състояние на компанията и поискано ли е обяснение за липсата на финансови отчети и задълженията по последните такива?
5. За какъв тип услуги и на каква единична стойност е сключен договорът с компанията?
6. Предоставен ли е отчет за извършените дейности по изпълнение на договора и къде може да се види резултатът от крайния продукт по изпълнението на договора?
7. Какво е правото на ползване на Община Варна на продукт?

Община Варна, в опит да потули скандала, не отговаря на част от тези въпроси. Следва сигнал до Прокуратурата и дело за непълния отговор на Общината. Община Варна вече многократно е осъждана за укриване на информация. Самият резултат за 50 000 лв. всеки може да си го провери в Youtube и да си направи преценката.