Втори сигнал срещу кмета на Варна – искат предсрочно прекратяване на пълномощията

Втори сигнал до ОИК – Варна срещу кмета Благомир Коцев

Варна отново е в центъра на политическо напрежение. Общинската избирателна комисия (ОИК) – Варна е получила втори сигнал срещу действащия кмет Благомир Коцев. Подателят е Биляна Якова-Атанасова, която настоява за проверка относно ползването на отпуск от градоначалника и отправя искане за предсрочно прекратяване на неговите пълномощия.

Случаят според подадения сигнал

В сигнала, основан на чл. 87, ал. 1, т. 1 от Изборния кодекс и чл. 42, ал. 1, т. 10 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, се твърди, че към 1 август 2025 г. Благомир Коцев не е изпълнявал задълженията си повече от месец без уважителни причини.

Якова-Атанасова настоява ОИК да вземе незабавно решение за прекратяване на мандата му и да уведоми Централната избирателна комисия (ЦИК) за последващи действия. Сигналът е публикуван и в сайта Афера.

Предишен сигнал и продължение на спора

Това е втори сигнал до ОИК – Варна в рамките на дни. Първият бе изпратен от Дамян Александров Христов, който постави под въпрос правото на Коцев да ползва отпуск след 30 октомври 2025 г.

Христов сочи, че от тази дата насетне постът кмет всъщност остава вакантен, и настоява за проверка. Според него информацията е известна от множество публикации.

Реакции и позиция на временния кмет

През септември временният кмет на Варна Павел Попов уточни, че изпълнява функциите на Коцев до 30 октомври – края на платения му отпуск. След това Коцев преминава в неплатен отпуск до 11 ноември, като заместването му е официално разпоредено със заповед от 31 октомври.

В изявление пред Нова телевизия Попов заяви:

„Законът му дава право на това и опитите да се оспорва неговия отпуск през Общинската избирателна комисия показват само безпомощността на авторите за неговото отстраняване.“

Какво следва?

ОИК – Варна трябва да разгледа двата подадени сигнала и да прецени дали има законово основание за предсрочно прекратяване на пълномощията на Благомир Коцев. Казусът поставя под въпрос управлението на града и поражда дискусии за приложението на закона в подобни ситуации.