Конституционният съд прекрати делото за избора на главен прокурор: Какво означава това за българската съдебна система?

Какво се случи със съдебната процедура?

Конституционният съд официално прекрати делото, свързано с процедурата за избор на главен прокурор, съобщиха от най-висшата съдебна инстанция в България. Това решение бе очаквано и идва след като само преди десетина дни и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов доброволно оттегли жалбата си, подадена във Върховния административен съд (ВАС), срещу решението на Висшия съдебен съвет (ВСС) да прекрати процедурата по неговия избор през януари.

Причините за прекратяване на делото

След оттеглянето на жалбата, ВАС също прекрати делото и изпрати решението си към Конституционния съд. През юни КС бе започнал свое дело по въпроса дали ВСС – с членове с изтекъл мандат – има право да избира тримата най-важни магистрати в съдебната система. С прекратяването на производството пред сезиращия съд (ВАС) отпада и приложимостта на чл. 150, ал. 2 от Конституцията, който предвижда, че КС се произнася само ако оспореният закон е приложим по конкретно дело, разглеждано от нея. В конкретния случай вече няма висящо дело във ВАС и предпоставката отпада.

Как протече гласуването и кой участва?

Решението за прекратяване е прието с 10 гласа „за“ срещу едно особено мнение – това на съдия Борислав Белазелков. Становища по делото са представили съдиите Атанас Семов и Орлин Колев, а в заседанието са участвали общо 11 конституционни съдии.

Значението за съдебната реформа

Прекратяването на това дело от Конституционния съд слага край на спор по процедурата за избор на главен прокурор, като поставя акцент върху нуждата за яснота в регулациите по отношение на ВСС и механизмите за избор на висши ръководни фигури в съдебната власт.