Кадър: Google Maps
Варненският апелативен съд прие, че арестът на 28-годишния Денис Х., обвинен в грабеж от магазин, е законосъобразен. В решението си съдът разгледа жалбата срещу първоинстанционното определение на Варненския окръжен съд, с което бе наложена най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража.
Според прокуратурата, на 10 декември Денис Х. е отнел сумата от 600 лв. от жена във Варна, използвайки сила. Престъплението е извършено при условия на опасен рецидив, като паричната сума е открита у задържания. По време на разследването са проведени разпит на свидетелката, както и процедура по разпознаване. До момента Денис Х. е осъждан десет пъти за кражби и грабежи, а последното си ефективно наказание е изтърпял в началото на тази година.
Адвокатът на обвиняемия твърди, че клиентът му е бил в състояние, при което не е могъл да контролира действията си – влязъл е в магазина, закупил е енергийна напитка и впоследствие е изгубил спомен за случилото се. Защитата посочи, че подобни пристъпи на временна амнезия са наблюдавани и преди и настоява за медицинско лечение и замяна на ареста с домашен.
Приведеният от прокуратурата аргумент подчертава, че с оглед тежкото рецидивен съдебно минало на обвиняемия мярката задържане под стража е напълно адекватна. Според Наказателно-процесуалния кодекс при рецидив реалната опасност от укриване и повторно извършване на престъпление се предполага автоматично и не е била оборена от събраните доказателства.
Съдебният състав, след извършване на въззивна проверка, потвърди, че Денис Х. е привлечен като обвиняем за престъпление срещу собствеността и че обоснованото предположение за авторство се подкрепя от свидетелски показания, разпознаването и иззетата сума. Данни, които да оборят предположенията по закон за риск от укриване, липсват. Съдът отчита и фактите, че обвиняемият многократно е осъждан и периодично пътува в чужбина, както и спецификата на случая – грабеж с физическа сила, извършен след полунощ.
По отношение на здравословното състояние на Денис Х., Апелативният съд споделя становището на първоинстанционния състав, че няма убедителни данни за несъвместимост с условията на местата за задържане. Въпреки това се препоръчва допълнителна проверка чрез съдебно-медицинска експертиза.
Определението на Варненския апелативен съд, с което задържането под стража на обвиняемия бе потвърдено, не подлежи на обжалване. Това потвърждава подхода на магистратурата към случаи с опасен рецидив и тежки престъпления срещу собствеността.
Кражба за три милиона лева в АГ болница „Селена“ в Пловдив: какво знаем до момента?…
Интензивни проверки на НАП и КЗП за цени и двойна валута в магазините В периода…
Междинни резултати от специализираната полицейска операция за спазване Закона за движение по пътищата В рамките…
Домашно насилие в София: Разкрития за побой над бременна жена Съдът задържа под стража мъж…
Възпоменание за Матю Пери: Актьорският състав на „Приятели“ го почете с благотворителна инициатива Две години…
Тръмп съди BBC за 10 милиарда долара: нов обрат в спора за Капитолия Доналд Тръмп…
Leave a Comment