Кадър: Google Maps
Варненският апелативен съд прие, че арестът на 28-годишния Денис Х., обвинен в грабеж от магазин, е законосъобразен. В решението си съдът разгледа жалбата срещу първоинстанционното определение на Варненския окръжен съд, с което бе наложена най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража.
Според прокуратурата, на 10 декември Денис Х. е отнел сумата от 600 лв. от жена във Варна, използвайки сила. Престъплението е извършено при условия на опасен рецидив, като паричната сума е открита у задържания. По време на разследването са проведени разпит на свидетелката, както и процедура по разпознаване. До момента Денис Х. е осъждан десет пъти за кражби и грабежи, а последното си ефективно наказание е изтърпял в началото на тази година.
Адвокатът на обвиняемия твърди, че клиентът му е бил в състояние, при което не е могъл да контролира действията си – влязъл е в магазина, закупил е енергийна напитка и впоследствие е изгубил спомен за случилото се. Защитата посочи, че подобни пристъпи на временна амнезия са наблюдавани и преди и настоява за медицинско лечение и замяна на ареста с домашен.
Приведеният от прокуратурата аргумент подчертава, че с оглед тежкото рецидивен съдебно минало на обвиняемия мярката задържане под стража е напълно адекватна. Според Наказателно-процесуалния кодекс при рецидив реалната опасност от укриване и повторно извършване на престъпление се предполага автоматично и не е била оборена от събраните доказателства.
Съдебният състав, след извършване на въззивна проверка, потвърди, че Денис Х. е привлечен като обвиняем за престъпление срещу собствеността и че обоснованото предположение за авторство се подкрепя от свидетелски показания, разпознаването и иззетата сума. Данни, които да оборят предположенията по закон за риск от укриване, липсват. Съдът отчита и фактите, че обвиняемият многократно е осъждан и периодично пътува в чужбина, както и спецификата на случая – грабеж с физическа сила, извършен след полунощ.
По отношение на здравословното състояние на Денис Х., Апелативният съд споделя становището на първоинстанционния състав, че няма убедителни данни за несъвместимост с условията на местата за задържане. Въпреки това се препоръчва допълнителна проверка чрез съдебно-медицинска експертиза.
Определението на Варненския апелативен съд, с което задържането под стража на обвиняемия бе потвърдено, не подлежи на обжалване. Това потвърждава подхода на магистратурата към случаи с опасен рецидив и тежки престъпления срещу собствеността.
Общинският съвет във Варна одобри близо 194 хил. евро за покриване на задълженията на АГ…
Общинският съвет във Варна одобри 75 хил. евро за новогодишния концерт „Заедно в новогодишната нощ“…
Севернокорейският лидер Ким Чен-ун може да е предал позицията си относно евентуални преговори между САЩ…
Промени в разписанията на автобусни линии № 29, 31, 55, 109 и 409 от 2…
Силна експлозия на автомобил е разтърсила района около блок 28 в квартал „Възраждане“ 2 във…
Общински съветници във Варна призоваха кмета да внесе актуализирания проектобюджет за 2026 г., като посочи…
Leave a Comment