Близо месец след ареста на главния архитект на Ветрино Николай Куцаров напрежението в архитектурните среди във Варна не само не стихва, а се задълбочава. Куцаров беше задържан в края на ноември и преместен в София заедно с още шестима души след акция на Антикорупционната комисия. Разследването е за организирана престъпна група и корупционни престъпления, свързани с проекта „Исторически парк“. Липсата на публична информация за повдигнато обвинение допълнително нагнети напрежението сред колегите му.
Скандалът излезе извън рамките на вътрешните разговори след публични изяви в социалните мрежи от страна на арх. Кристиан Саралиев – председател на ЕСУТ Варна. Той обвини Камарата на архитектите в бездействие и липса на солидарност към арестувания им колега, настоявайки за активна позиция и защита на принципа „невинен до доказване на противното“. Вместо да търси диалог вътре в организацията, конфликтът бе пренесен публично, което допълнително поляризира гилдията.
От ръководствата на професионалните организации – Камарата на архитектите в България (КАБ) и Съюза на архитектите в България (САБ), неофициално се коментира, че структурите им работят „на терен“ и следват установените процедури. По информация от бранша централата на Камарата в София е уведомена за случая, а именно там се намира и юридическият капацитет, който може да реагира адекватно, предвид че делото се води в столицата.
Kасае се за финансови и длъжностни измами за над 50 милиона лева, пране на пари. Снимка: Нова Телевизия
Контраатака и лични нападки
В отговор на критиките председателят на Регионалната колегия на КАБ – Варна, арх. Марин Велчев, подчерта, че главният архитект на община Ветрино Куцаров не е задържан в качеството му на архитект и че камарата не може да заема позиция по казус, несвързан пряко с професионалната дейност. В кулоарите обаче се коментира и друг аспект – че председателят на ЕСУТ Варна е на 4-часов работен ден и често отсъства, като към момента е на поредната си четвърта почивка за 2025 г. Това породи обвинения, че критиките идват от човек, който реално не участва активно в ежедневния живот на гилдията. С ирония колеги му отправят „поздрави към сърфистите“ и пожелания за успешен bottom turn.
Размяната на остри реплики между архитекти показва не просто личен конфликт, а по-дълбок проблем в бранша – липса на доверие, ясно разпределение на отговорностите и ефективна комуникация между регионалните структури и централното ръководство. Случаят „Куцаров“ се превърна в катализатор, който оголи стари напрежения и въпроси за ролята на професионалните организации. Докато разследването продължава, архитектурната гилдия във Варна остава разкъсана между призивите за солидарност и институционалната предпазливост.
