Варненският апелативен съд оставя в ареста трима за мащабна схема с фалшиви QR-кодове

Киберизмама и фалшифициране: Трима мъже с постоянен арест след международно разследване

Варненският апелативен съд потвърди решенията на Окръжен съд – Варна за задържане под стража на трима обвиняеми по дело за организиран престъпен сговор, целящ имотна облага чрез измами с чужди банкови карти, фалшифициране на официални документи и технологични престъпления, включително чрез фалшиви QR кодове.

Как работи престъпната схема с QR-кодове

Според прокурорското обвинение, групата, в състава на която са 38-годишният Неделчо К., 53-годишният Христо И. и 62-годишният Андон Д., е използвала специални знания и модерни технически средства за реализиране на така наречения „куишинг“ – измамна схема, използваща динамични QR кодове. Фалшив QR код бил поставян в приложения за платен паркинг и препращал жертвите към фалшив сайт, който имитира оригиналния. По този начин потребителите предоставяли банковите си данни, като вместо да платят услугата, счетоводства им били използвани за неоторизирани електронни разплащания.

Неистински документи и разкриване на схемата

Освен с кибератаки, престъпната група се занимавала и със съставяне на неистински официални документи. Разследването показва, че дейността им обхваща различни европейски страни, използвани са конспиративни комуникационни методи, финансово зависими лица, виртуални приложения и технически средства за размяна на дигитални пари.

В автомобил, управляван от Христо И., са открити 9.79 гр. фентанил. Апелативният съд отчете и трансграничния характер на престъпната дейност, както и високата обществена опасност на действията и на обвиняемите. Двама от тях са осъждани в миналото, а при Андон Д., заради контактите му с чужди граждани и многобройните пътувания, бе отчетен риск от укриване.

Арестът като единствена адекватна мярка

След като тримата обвиняеми обжалваха наложената най-тежка мярка за неотклонение, адвокатите им подчертаха липсата на категорични доказателства за извършени престъпления и за опасност от укриване. Въпреки това, въззивната инстанция прие, че свидетелски показания, компютърни експертизи, трафични данни, видеозаписи и приложени специални разузнавателни средства потвърждават добре организираната престъпна дейност. Задържането под стража бе определено като единствената ефективна мярка според целите на Наказателно-процесуалния кодекс.