След смъртоносен бой с тръби: Защо пуснаха под домашен арест обвинения в убийство в Ген. Тошево?
Апелативният съд във Варна постанови ключов обрат по делото за убийство в Генерал Тошево, като промени мярката за неотклонение на обвиняемия от „задържане под стража“ на „домашен арест“. 46-годишният Ивелин И., обвинен в умишленото умъртвяване на своя съсед, ще изчака приключването на разследването в дома си. Решението на въззивната инстанция отменя определението на Окръжния съд в Добрич и е окончателно.
Фаталният сблъсък след дългогодишна вражда
Трагедията се разиграва на 20 декември миналата година, като е кулминация на дългогодишна съседска вражда. Според материалите по делото, 67-годишният Димитър И. е отправял обиди, ругатни и дори заплахи за убийство към обвиняемия Ивелин И. Конфликтът ескалира физически, като по-възрастният мъж нанася удари с тръба на своя съсед. Ивелин отвръща на нападението със същото средство, което води до фаталния край за 67-годишния Димитър. Вследствие на инцидента, 46-годишният мъж е привлечен към наказателна отговорност за умишлено убийство.
Битката в съдебната зала: Неизбежна отбрана срещу тежко обвинение
В съдебната зала се сблъскаха две коренно различни тези за случилото се.
Позицията на защитата
Адвокатите на Ивелин И. настояха, че той е действал при условията на неизбежна отбрана. Според тях, клиентът им е бил обект както на вербална, така и на физическа агресия, което го е принудило да се защити.
Тезата на прокуратурата
От своя страна, представителят на Апелативната прокуратура пледира мярката „задържане под стража“ да бъде потвърдена. Мотивът бе тежкото обвинение в умишлено убийство, което по закон предполага реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Мотивите на Апелативния съд: Защо „домашен арест“?
Въпреки че съставът на Апелативния съд във Варна се съгласи, че съществува обосновано предположение Ивелин И. да е извършил тежкото престъпление, магистратите намериха съществени причини да смекчат мярката му за неотклонение. Те изрично отбелязаха, че дори наблюдаващият прокурор е посочил факти, които могат да доведат до по-лека правна квалификация на деянието след събиране на всички доказателства.
Съдът взе предвид влошените отношения между двете семейства и подаваните от двете страни жалби, което може да промени юридическия поглед върху инцидента от общия текст за убийство в Наказателния кодекс. Допълнителни фактори, повлияли на решението, бяха получените от самия обвиняем телесни увреждания по време на сбиването, както и влошеното здравословно състояние на майка му, за която той полага грижи.
Според апелативните съдии, обществената опасност на дееца не налага пълната му изолация в ареста. Целите на закона могат да бъдат постигнати и чрез „домашен арест“, която мярка е достатъчно тежка, за да гарантира безпроблемното протичане на разследването, като същевременно е адекватна на обстоятелствата по случая и на семейните нужди на обвиняемия.
Определението на Варненския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
