Край на сагата: Апелативният съд във Варна разреши предаването на издирван за наркотици молдовски гражданин
Варненският апелативен съд постанови окончателно решение, с което допусна изпълнението на Европейска заповед за арест (ЕЗА) за молдовски гражданин, издирван от властите в Чехия. С този акт въззивната инстанция отменя предходно решение на Варненския окръжен съд, който първоначално бе отказал предаването на мъжа. 58-годишният Михаил К. ще бъде предаден на чешкото правосъдие, за да бъде разследван за участие в организирана престъпна група за контрабанда на наркотици.
Обрат в делото след протест на прокуратурата
Първоначално Варненският окръжен съд отхвърли искането за екстрадиция, издадено от Районния съд в Прага през ноември миналата година. На Михаил К. бе наложена мярка за неотклонение „домашен арест“ и забрана да напуска територията на България. Решението обаче бе протестирано от прокуратурата, което прехвърли казуса към Апелативния съд. Основният правен спор се съсредоточи върху два ключови аргумента на защитата, целящи да спрат трансфера на молдовеца.
Спорът за правото на защита
Адвокатът на Михаил К. изтъкна, че е нарушено основно човешко право – правото на защита. Според него, чешките власти не са осигурили служебен защитник на клиента му в производството по издаване на заповедта в Прага. Това, според защитата, представлява сериозно процесуално нарушение, което прави заповедта неправомерна.
Паралелно разследване в България
Като второ основание за отказ бе представен протокол, доказващ, че Михаил К. е привлечен като обвиняем и по друго разследване, водено от българската полиция. Защитата пледира, че наличието на висящо наказателно производство в България е пречка за предаването му на друга държава-членка на ЕС.
Окончателното решение: Апелативният съд бе категоричен
След като изслуша аргументите на страните, Варненският апелативен съд намери протеста на прокуратурата за основателен и отмени решението на първата инстанция. Съдебният състав бе категоричен, че са налице всички законови предпоставки за изпълнение на Европейската заповед за арест. Магистратите посочиха, че Рамковото решение на Съвета на ЕС, което урежда тези процедури, залага принципа за изпълнение на заповедите, а отказите са изключение, а не правило.
Съдът разясни, че правото на защитник в издаващата държава е възможност за търсеното лице, а не задължение за властите служебно да му назначават такъв. Превръщането на тази възможност в задължително условие би било недопустимо тълкуване на европейското и българското законодателство. Отбелязано бе също, че чешката страна е предоставила списък с адвокати, от които Михаил К. е можел да се възползва.
Относно втория аргумент, апелативните съдии подчертаха, че разследването в България е за съвсем различно престъпление. Поради тази причина то не може да бъде основание за отказ, тъй като не се нарушава принципът едно лице да не бъде съдено или наказвано два пъти за едно и също деяние. Предаването му на Чехия не лишава българските власти от възможността да осигурят участието му в местното производство чрез инструментите на международното правно сътрудничество.
Какво следва за Михаил К.?
С окончателното си решение Апелативният съд отмени наложената на Михаил К. забрана да напуска страната. Първоначалната мярка „домашен арест“ бе заменена с най-тежката – „задържане под стража“. Той ще остане в ареста до фактическото му предаване на компетентните органи на Чешката република. Решението на Варненския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
