Варненски съд увеличи присъдите на строителни измамници, които изнудвали 7 домакинства

Престъпна група за измами с покриви получи по-тежки наказания – до 5 години и 8 месеца затвор

Четирима мъже от организирана престъпна група за строителни измами и изнудване ще изтърпят по-тежки наказания след решение на Апелативен съд – Варна. Групата е действала в периода 2019-2021 г., като е нанесла значителни щети на 7 домакинства във Варна и региона.

Увеличение на наказанията с една година

Апелативният съд в морската столица увеличи с една година наказанията „лишаване от свобода“ на четирима подсъдими, участвали в организирана престъпна група за измами и изнудване при ремонт на покриви. Според решението на въззивната инстанция, Георги Ж. ще изтърпи 5 години и 8 месеца затвор, Кирил Ж. – 5 години, а Митко С. и Димитър С. – по 4 години и 4 месеца.

Присъдата на Окръжен съд – Варна беше изменена от горната инстанция, като част от подсъдимите бяха оправдани за съучастието им в конкретни деяния или в определени периоди. Коригирано беше и времето, в което престъпното сдружение е действало.

Обезщетения за пострадалите

На четирима пострадали трябва да бъдат изплатени общо 62 800 лева – обезщетения за причинени имуществени вреди. Първоинстанционният съдебен акт беше обжалван от подсъдимите и протестиран от прокуратурата.

Механизмът на престъпната схема

Как действали измамниците

Подсъдимите извършвали престъпленията по идентичен механизъм. Под предлог, че ще изградят нов или ремонтират стар покрив или навес, те въвеждали в заблуждение клиентите, че са добри специалисти и ще извършат работата качествено, бързо и изгодно. На практика нямали намерение да го направят.

След започване на дейностите искали допълнителни по-големи суми, които значително надхвърляли стойността на реално вложените материали и труд. Четиримата мъже нямали строително образование, квалификация, техническа и кадрова обезпеченост, за да извършат строително-монтажни работи в съответствие с техническите изисквания.

Методи за привличане на жертви

За да привлекат вниманието на потенциални жертви, групата:

• Поставяла обяви на обществени места
• Публикувала постове в социални мрежи
• Рекламирала се в интернет
• Предлагала услугите си лично на място

Тактиката на изнудване

Престъпниците започвали строителни дейности много бързо, за да убедят пострадалите, че са сериозни в намеренията си и че ще приключат бързо. За да си издействат допълнителни плащания, спирали работа за известен период.

Психологически натиск

Разкривали целия покрив без това да е нужно, но за да мотивират собствениците да плащат. При отказ от пострадалите да им платят, започвали да ги изнудват с заплахи за насилие и увреждане на имуществото.

След като получели значителна сума, но не били довършили работата, спирали да отговарят на телефонните обаждания. По тази схема нанесли значителни материални вреди на 7 домакинства във Варна, Севлиево, Чернево, Ген. Кантарджиево и Орешак.

Доказателства за организирана престъпна дейност

Предварителното съгласуване на действията е доказано, което показва, че Георги Ж., Кирил Ж., Митко С. и Димитър С. са участвали в организирана престъпна група за извършване на измами и изнудване. Целта на сдружението е користна, тъй като мотивът е генериране на парични средства в полза на четиримата.

Оправдателни части от присъдата

За периода септември 2019 – юли 2021 г. обаче няма факти за съществуване на групата, поради което подсъдимите бяха оправдани за този период.

Мотивите на съда за увеличение на наказанията

При определяне на наказанията на всеки от мъжете индивидуално са отчетени смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Взета предвид е престъпната упоритост, тъй като деянията са извършени в продължителен период, спрямо множество лица, а причинените им имуществени вреди са във висок размер.

Висока степен на обществена опасност

„Продължителността на престъпното поведение, проявената от подсъдимите изобретателност и находчивост за поддържане на заблудата в гражданите, чрез твърдения, обещания и поемане на нови ангажименти, разкриват много висока степен на обществена опасност както на деянието, така и на дейците“, е записано в съдебното решение.

Рецидивисти

От значение е и обстоятелството, че след извършване на настоящите деяния, Георги Ж. и Кирил Ж. са били осъдени за идентично престъпление.

Заключение на въззивния съд

При този анализ въззивният съд стигна до извод, че определените от първата инстанция наказания „лишаване от свобода“ няма да имат достатъчно поправително и превъзпитателно въздействие. Затова Апелативен съд – Варна увеличи размера им с една година.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.