Трагедията на „Петрохан“: Юристът Марковски анализира липсата на Калушев и версиите пред разследването

Адв. Димитър Марковски: Изчезването на Калушев е „съмнително и притеснително“

Адвокат Димитър Марковски определи като „изключително тежко криминално престъпление“ случая с труповете, открити в хижа, чийто собственик – Ивайло Калушев – продължава да липсва. В ефира на „България сутрин“ по Bulgaria ON AIR юристът подчерта, че множеството версии, по които работят разследващите, са естествени при подобна сложна ситуация.

Липсващият Калушев усложнява разследването

По думите на адв. Марковски отсъствието на собственика на хижата е „сериозно усложнение“ за разследването и е крайно „съмнително и притеснително“, че той не се свързва нито с близките си, нито с органите на реда. „Там има нещо, което не е редно“, заяви юристът, като допълни, че подобно поведение не е характерно за човек, който няма отношение към случая.

Експертизите ще покажат дали става дума за убийство

Марковски коментира, че е необходимо да се изчакат заключенията на назначените експертизи, които да дадат ясна насока:

Оръжия, прострелни рани и възможни мотиви

Според него в хижата са намерени оръжия, а телата са с прострелни рани. Съдебната експертиза трябва да установи дали изстрелите са произведени с откритите оръжия. Юристът допуска и хипотеза за скандал между участващите лица, но подчерта, че първо трябва да се отговори категорично на въпроса дали става дума за убийство.

Проверка на неправителственото сдружение и условията за децата

Адвокатът подчерта необходимостта от обстойна проверка на неправителственото сдружение, организирало дейности в хижата.
Той акцентира върху следните въпроси:
– Как са били надзиравани децата?
– Какви условия са им били осигурени?
– Има ли данни за нередности в престоя им?

Марковски напомни, че места високо в планината често са удобни за „укриване и развиване на криминални дейности“.

Подпалването не е било извършено професионално

Според адвоката, ако е имало цел да се прикрият следите чрез подпалване, то изпълнението не е било професионално. „Тела обикновено се заливат с лесно запалими течности, преди да бъдат запалени“, уточни той.

Разследването е в критичен момент

Марковски предупреди, че при липса на „сериозни и убедителни доказателства“ в кратки срокове, съществува риск разследването да „забуксува“. Според него в подобни случаи органите на реда трябва да работят бързо по „горещите следи“.

Марковски за скандала с изтеклите интимни видеа

Юристът коментира и друг актуален случай – разпространението на интимни видеа от козметични студиа и гинекологичен кабинет.
Той заяви:
– Ако служителите не са знаели, че камерите записват, е трудно да се търси наказателна отговорност.
– Подобни престъпления не са тежко наказуеми и често водят до административни глоби.
– Потърпевшите имат право да заведат граждански дела срещу собствениците и да изискват обезщетение.

Кой носи отговорност?

„Въпрос на доказване е кой е монтирал системите и дали записите са правени съзнателно“, допълни адвокатът.