Нови коментари по случая „Петрохан“: Защо пресконференцията засили спекулациите
Случаят „Петрохан“ продължава да поражда обществено напрежение, като множество въпроси остават без еднозначни отговори. След вчерашния брифинг на прокуратурата и МВР, на който бяха показани записи от камера пред хижата, общественият дебат се разгоря още повече.
„Много от теориите на конспирацията, които се развиха, отидоха в грешната посока“, заяви пред бТВ доц. Милен Иванов, бивш заместник-ректор на Академията на МВР.
По думите му разследващите вече имат ясна представа за механизма на извършените престъпления, но големият въпрос за мотивите остава без отговор.
Ключовият въпрос – защо се е случило всичко това?
„Това е ключовият въпрос – защо се е случило всичко това. Няма как от няколко кадъра да правим извод за поведението на хората“, коментира Иванов.
Той подчерта, че показаните видеозаписи не дават достатъчна основа за категорични заключения. Според него пресконференцията, вместо да намали спекулациите, ги е засилила.
„Абсурдно е от отделни кадри да се правят генерални изводи“
„Взети са отделни кадри от един ден от живота на тези хора и на базата на тях да правим изводи, че са се сбогували, че след малко ще започнат да палят хижата и че ще се самоубиват, е абсурдно. Няма как да се направи такъв извод“, каза доц. Иванов.
Ролята на ДАНС и възможните философски групи
Експертът коментира и появилите се хипотези за религиозни или философски общности, които може да са оказали влияние.
„Всеки е свободен да вярва във всяка философия или религия. Въпросът е дали практиките излизат извън нормалното и дали не се превръщат в престъпно въздействие от страна на лидерите към последователите. Тук вече трябва да се намеси ДАНС“, заяви доцентът.
Той подчерта, че службите следва да определят дали става въпрос за нормално течение или за възможна престъпна дейност.
За твърденията за джипове край хижата: „Не е доказан факт“
Във връзка с изказването на близка на една от жертвите, че преди трагедията е видяла четири джипа да се качват към хижата, Иванов коментира:
„Това не е доказан факт. Лесно може да се провери тази версия и предполагам, че разследващите ще работят по нея. Да правим интерпретация според думите на един човек, ще ни доведе до фикция, която не е рационална.“
