Майка, оставила сина си на Лама Иво: Синът ми каза, че е насилен, но не повярвах

Говори майка, оставила сина си на Ивайло Калушев: Жената е негов последовател от 2008 година

София Андреева – майката, оставила сина си Валери на отглеждане при Ивайло Калушев (познат като Лама Иво) – направи серия от шокиращи признания в подкаста „Дневен ред“, воден от журналистките Миролюба Бенатова и Генка Шикерова. Тя заяви, че години наред е спонсорирала школата на Калушев и че никога не е повярвала на собственото си дете, когато ѝ е споделило за сексуално насилие.

„Мисля, че цялата тази кампания по омаскаряването на Иво, тръгна от моя син. Той беше първият, който беше заведен там като дете, при Иво, лично аз го заведох. Заведох го, защото детето ми беше наркозависимо. Заведох го на Иво, за да го спаси. Аз го познавах предварително. Тогава детето ми беше на 14 или 15 години“, разказва София Андреева.

„Синът ми е моралният убиец“ – твърденията, които потресоха аудиторията

Андреева твърди, че именно нейният син е „моралният убиец“ на Калушев и на останалите мъже от групата. След завръщането си от Мексико, където живее четири години с Лама Иво, Валери подава сигнал за сексуално посегателство от страна на духовния лидер.

Въпреки това майката открито заявява, че не вярва на Валери и го смята за „малко митолог“ – човек, който преиначава реалността.

Не е повярвала дори след признание за сексуално насилие

Андреева признава, че синът ѝ е започнал да говори за преживяно насилие чак шест месеца след завръщането си в България. Но тя не му повярвала нито за миг. Според нея причината за обвиненията била ревност – защото в Мексико се появило друго момче, Ники Златков, когото Калушев възприемал като по-духовен и бъдещ наследник.

„Няма как Иво да го е насилвал“ – аргументите на майката

В подкаста тя прави и абсурдното твърдение, че Калушев не би извършил сексуален акт, защото „при еякулация енергията на мъжа отива надолу“, а според духовните учения силата трябвало да се движи нагоре през фонтанелата.

Този неочакван аргумент оставя безмълвни водещите.

Как Валери попада в Мексико при Лама Иво

Андреева разказва, че лично е завела сина си при Калушев заради зависимост от марихуана и за да „се откъсне от пороците“.

По време на четирите години в Мексико тя вижда Валери едва 3–4 пъти и признава, че не ѝ е липсвал.

Ники Златков и „йерархията“ в групата

Според разказа ѝ Ники Златков – по-късно открит мъртъв на връх Околчица – бил смятан за „по-висше същество“. Калушев виждал в него „прерожденец“, който да продължи духовното му дело. Затова останалите в групата му се кланяли и му правели път, следвайки йерархия, определена от Лама Иво.

Тази структура обяснявала защо Ники и Алекс Макулев (15 г.) са били открити отделно от по-възрастните мъже, намерени в хижа „Петрохан“.

Подозрения за педофилия и депресия в групата

Андреева разкрива, че хижата е била посещавана от инспектори на ДАНС, Държавната агенция за закрила на детето и разследващи полицаи.

Подозренията за педофилия оказали огромен психологически натиск върху групата.

„Станаха вяли, рухнаха. По принцип бяха силни и енергични“, казва майката, допълвайки, че това е било „морално убийство“, за което според нея отговорността носел Валери.

Финансова подкрепа и семейни тайни

Андреева признава, че е подпомагала Калушев със значителни суми. Тя дори казва, че именно заради нейните пари Иво е търпял сина ѝ в Мексико въпреки „трудния му характер“.

В същото време твърди, че Калушев не бил материален човек.

Жената разкрива и че е укривала дейността си от съпруга си – включително големи финансови преводи към школата на Лама Иво. Използвала е свободно банковата му сметка, в която имало „немалко пари“.

„Не ме е страх да застана пред камерата“

В края на интервюто Андреева заявява, че не се страхува от последствията, въпреки че думите ѝ могат да доведат до разрив в семейството. Тя твърди, че съпругът ѝ никога не е подкрепял интереса ѝ към будизма и връзката с групата на Калушев.