Колаж: "Нова Варна"
Апелативен съд – Варна потвърди присъдата на Окръжния съд в Добрич срещу 26-годишния Т. Маринов, осъден на 5 години лишаване от свобода и глоба от 20 000 лева за държане с цел разпространение и разпространение на високорисково наркотично вещество. Освен това подсъдимият е признат за виновен и за причиняване на лека телесна повреда на полицейски служител. Решението е постановено след въззивна проверка на първоинстанционната присъда.
Според делото 17-годишен младеж редовно си е купувал марихуана от подсъдимия. На 14 август 2024 г. той посетил дома на Маринов и закупил 0.67 грама от веществото. В същия момент двама полицейски служители наблюдавали сградата като част от операция срещу разпространението на наркотици, тъй като МВР разполагало с информация, че Маринов се занимава с незаконна дейност.
След като видял полицаите, подсъдимият опитал да глътне част от носената дрога. При опита да бъде задържан оказал съпротива, направил опит да удари единия служител и го захапал силно по глезена.
При последвалото претърсване в жилището на Маринов полицейските служители открили електронна везна и множество принадлежности за дозиране и разпределение на наркотични вещества. Иззетите вещества включвали 3.92 грама марихуана и 0.11 грама смес от тютюн и коноп.
Защитата на подсъдимия оспорила присъдата, акцентирайки върху малкото количество и ниската стойност на иззетата дрога, и поискала наказание под минималното. Прокуратурата обаче се противопоставила, като подчерта трайния престъпен характер на поведението на Маринов.
В анализа си Апелативният съд установил, че държането на наркотичните вещества е било с цел разпространение – доказано от продажбата на непълнолетния свидетел, наличието на везна, самозалепващи се пликчета и разпределени дози.
Варненските магистрати посочват, че Т. Маринов е осъждан и преди за идентични престъпления, включително с ефективно лишаване от свобода, но наказанията не са довели до промяна в поведението му. „Подсъдимият не дава никакъв убедителен сигнал за реформиране на правното си съзнание“, се отбелязва в съдебното решение.
Съдът приема, че малкото количество наркотик не намалява обществената опасност на деянието, особено при наличие на рецидив и продажба на непълнолетен. Въпреки това, поради липсата на прокурорски протест, наказанието не може да бъде увеличено.
Апелативният съд изменя единствено частта от присъдата, свързана с отнемането в полза на държавата на електронната везна. Решението подлежи на касационна проверка от Върховния касационен съд.
Вандалска проява във Варна: Собственик на автомобил търси извършителя и предлага 500 евро награда Варненец…
НИМХ прогнозира динамичен октомври: Дъждове, слани и периоди на "възвръщане на лятото Тази година месец…
Силни ветрове връхлетяха Варна: Подадени са сигнали за инциденти в града Днешният ден поднесе сериозни…
Министърът на финансите: Няма да дебнем хората за домашна ракия, целта са търговските злоупотреби Министърът…
Иран отправя ново остро предупреждение към Вашингтон относно Ормузкия проток Върховният лидер на Иран Моджтаба…
Млади мечета обикалят къщите в Гьоврен – какви мерки предприемат властите? Жителите на девинското село…
Leave a Comment