Над 400 г. метамфетамин: Двама младежи остават под стража след потвърдено решение на Варна

Варненският апелативен съд потвърди арестите на двама 27-годишни за дрога

Варненският апелативен съд потвърди взетата от Окръжен съд – Варна мярка „задържане под стража“ спрямо двама обвинени в държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества. Определенията на първата инстанция бяха обжалвани пред въззивния съд, но решението остава в сила.

Как се разигра случката — арест и иззети количества

На 11 март служители на реда арестували Бойко С. след като придобил от Петър Й. наркотично вещество. В рамките на образуваното досъдебно производство двамата били задържани. Бойко предал получените 398,5 гр. метамфетамин, а от дома на Петър Й. били иззети 111,25 гр. метамфетамин и над 2 гр. марихуана, както и предмети, предназначени за дозиране.

Предишни присъди и рискови фактори

Настоящото деяние Петър извършил в изпитателния срок на предходна присъда – за шофиране след употреба на наркотик. Бойко пък е осъждан два пъти за престъпления против собствеността – в България и Румъния. Тези предишни осъждания бяха отчетени от съда при преценката на мярката за неотклонение.

Аргументите на защитата и становището на прокуратурата

Адвокатите не оспориха обоснованото предположение за съпричастността на подзащитните им към деянието, за което са обвинени, но възразиха срещу наличието на втората предпоставка за определяне на най-тежката мярка за неотклонение – опасност от укриване или извършване на престъпление. В подкрепа на тази теза беше посочено съдействието на разследващите, иззетите доказателства и извършените процесуално-следствени действия, на които не може да се повлияе.

Представителят на Апелативната прокуратура акцентира на обремененото съдебно минало на обвиняемите и липсата на ефект върху тях от наказателната репресия. Прокурорът подчерта голямото количество метамфетамин – над 400 грама, което сочи мащабна разпространителска дейност, и изтъкна, че домашният арест не би могъл да я възпрепятства. Допълнителен аргумент бе липсата на трудова заетост, като за Петър Й. разпространението е представено като единствен източник на доходи.

Решението на Апелативния съд и мотивите му

Апелативният съд сподели изцяло аргументите на първата инстанция: повдигнато е обвинение за тежко умишлено престъпление и събраните до момента доказателства обосновават предположението за съпричастност на двамата към деянието. Съдът отчете предходните осъждания на Бойко и Петър, както и голямото количество инкриминирани вещества.

От съдебното решение става ясно, че именно количеството предполага опасност от извършване на престъпление и евентуално укриване за избягване на наказателна отговорност при първия обвиняем, докато за втория реален е само рискът от осъществяване на престъпление. В дома на Петър Й. са открити два вида наркотични вещества и електронна везна, свързана с извършената разпространителска дейност, което според съда прави домашния арест неподходящ.

Финален извод и правен статус

По тези съображения Апелативен съд – Варна заключи, че единствената възможна мярка спрямо двамата 27-годишни мъже е „задържане под стража“. Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване.