Варненският апелативен съд остави в ареста 15-годишен и 18-годишен за убийството във „Владиславово“
Варненският апелативен съд потвърди най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо двама младежи – на 15 и 18 години. Те са привлечени към наказателна отговорност във връзка с жестокото убийство на 46-годишен мъж в ж.к. „Владислав Варненчик“, извършено на 13 април по хулигански подбуди.
Системни нападения и висока обществена опасност
Според данните от досъдебното производство, това не е изолиран инцидент. Разследващите разкриват, че двамата младежи са част от група, която системно напада хора, чийто етнически произход или социален статус – най-вече скитнически начин на живот – не одобряват. Установено е, че само два дни преди фаталното нападение, обвиняемите са участвали в подобен акт на агресия.
Случаят с непълнолетния обвиняем
По отношение на 15-годишния младеж, делото се гледа при закрити врати, съобразно законовите изисквания. Съдебният състав посочи, че събраните доказателства са достатъчни, за да обосноват предположението за съпричастност към умишленото убийство.
Съдът отчете и негативните характеристични данни за непълнолетния. Въпреки прилаганите в миналото мерки по Закона за борба срещу противообществените прояви, младежът продължава да извършва престъпни деяния още от 13-годишната си възраст.
Аргументите на защитата срещу действията на 18-годишния обвиняем
Адвокатите на 18-годишния Матей К. настояваха за по-лека мярка, изтъквайки чистото му съдебно минало и предстоящото завършване на средно образование. Прокуратурата обаче бе категорична: деянието не е случайно. Младежът е участвал в групови побои над невинни хора не само по хулигански, но и по ксенофобски подбуди.
Решението на съда: „Задържане под стража“
Апелативният съд във Варна подчерта високата социална опасност на извършеното престъпление. Според магистратите, съзнателното търсене на жертви и системното прилагане на насилие показват, че личните интереси на обвиняемия не могат да бъдат поставени пред обществения ред и сигурността.
„Подходяща е единствено мярката „задържане под стража“, заключи съдебният състав. Определенията на втората инстанция са окончателни и не подлежат на обжалване.
