Апелативен съд – Варна остави в ареста младеж, обвинен в наркоразпространение

Варненският апелативен съд взе категорично решение по отношение на 29-годишния Георги А., обвинен в серия от престъпления, свързани с разпространение на наркотични вещества. Магистратите отмениха определението на Окръжен съд – Варна, с което първоинстанционният съд бе заменил мярката „задържане под стража“ с парична гаранция в размер на 1 000 евро. Решението на Апелативния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.

Детайли по обвинението

Според информация, предоставена от Апелативна прокуратура – Варна, случаят датира от 9 март. Обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност за това, че при условията на продължавано престъпление е разпространил общо 12.77 грама марихуана на трима души. Освен това, у него са открити близо 85 грама от същото вещество, държани с цел последваща продажба. Физико-химичната експертиза по досъдебното производство потвърди, че общото количество наркотици, намерени в дома на задържания, възлиза на близо 100 грама.

Аргументи на защитата и прокуратурата

По време на заседанието защитникът на Георги А. изтъкна, че подзащитният му съдейства на разследването и не отрича авторството на деянието. Адвокатът подчерта чистото съдебно минало на клиента си и липсата на други висящи наказателни производства, аргументирайки се, че рискът от извършване на ново престъпление е минимален.

От своя страна, представителят на Апелативната прокуратура бе категоричен, че съществува реален риск обвиняемият да се снабди с нови забранени вещества и да продължи с престъпната си дейност, ако бъде освободен с по-лека мярка. Бе изтъкната и опасността от оказване на влияние върху свидетели.

Мотивите на Апелативния съд

Съдебният състав прие, че първоначалният извод за обосновано предположение относно авторството на престъплението остава непроменен. Изводите на магистратите се опират на множество доказателства, включително свидетелски показания, протоколи за претърсване и изземване, както и изготвените експертизи.

Според съда, данните по делото показват, че престъпните прояви не са инцидентни, а обвиняемият има трайно отношение към наркоразпространението за по-дълъг период от време. Съдът заключи, че опасността от извършване на ново деяние е реална, а разследването се движи в нормални срокове, без констатирано бездействие. Поради тези съображения, задържането под стража остава единствената целесъобразна мярка за неотклонение.