Апелативен съд – Варна намали драстично гаранцията на обвинен в измами с бързи кредити

Варненският апелативен съд се произнесе по казус, касаещ обвинения за измами и представяне на неверни сведения, като намали размера на определената парична гаранция от 5 000 евро на 1 000 евро. Решението на втората инстанция идва след обжалване от страна на 32-годишния обвиняем, Иво Д., спрямо когото са повдигнати обвинения за деяния, извършени в град Шумен.

Обвиненията срещу Иво Д.

Според материалите по делото, мъжът е привлечен под отговорност по две обвинения. Първото е за въвеждане в заблуждение на служители на фирми за бързи кредити с цел имотна облага, а второто – за предоставяне на неверни данни при кандидатстване за заем. Инкриминираната сума по случая е в размер на 306,78 евро (около 600 лв.).

Първоначално Окръжният съд в Шумен прецени, че макар да съществува обосновано предположение за авторството на деянията, липсват данни, които да сочат опасност от укриване или извършване на ново престъпление, поради което не е необходима мярка, ограничаваща свободата на придвижване.

Аргументи за намаляване на гаранцията

В жалбата си пред Апелативен съд – Варна, 32-годишният мъж посочи, че е безработен и не притежава недвижими имоти, като поиска смекчаване на мярката. В хода на производството стана ясно, че обвиняемият е съдействал на разследващите, предоставяйки подробни обяснения, включително за факти, които до този момент са били неизвестни на органите на реда.

Съдебният състав отчете, че макар едно от престъпленията да е тежко по смисъла на закона, Иво Д. е с чисто съдебно минало. Магистратите отбелязаха, че първоинстанционният съд е определил прекомерен размер на гаранцията, позовавайки се единствено на обясненията на лицето.

Предвид представените писмени доказателства за материалното състояние на обвиняемия, както и сравнително ниската стойност на инкриминираната сума, въззивната инстанция намери за справедливо намаляването на паричната гаранция на 1 000 евро. Определението на Апелативен съд – Варна е окончателно и не подлежи на обжалване.