Делото „Сияна“ в Плевен: Георги Александров поиска свобода

Нови обрати по делото „Сияна“: Бащата на загиналото момиче алармира за системен проблем с експертизите

Поредното съдебно заседание по знаковото дело „Сияна“ в Плевенския окръжен съд приключи без съществен напредък, оставяйки близките на загиналото момиче в очакване на правосъдие. Казусът, който разтърси обществото, отново се натъкна на сериозни пречки, свързани с изготвянето на експертните оценки.

Защо се бави делото „Сияна“?

Основната причина за липсата на движение по процеса остава забавянето на комплексната автотехническа и медицинска експертиза. Тя се явява критичен елемент за установяване на обективната истина за фаталния инцидент. Тъй като първоначалното заключение на експертите бе оспорено и отхвърлено, съдът бе принуден да назначи нова експертиза. Очакванията са тя да бъде готова най-рано през юни, което на практика замразява съдебния процес за месеци напред.

По време на последното заседание бяха извършени основно процесуални действия. Страните по делото потвърдиха съгласието си дядото на починалата Сияна – водач на автомобила по време на катастрофата – да премине през медицински преглед от вещо лице.

Искане за промяна на мярката на Георги Александров

Защитата на Георги Александров, тираджията, обвинен за смъртта на младото момиче, се възползва от забавянето, за да поиска по-лека мярка за неотклонение. Към момента на изготвяне на този материал се очаква решението на магистратите, което трябва да бъде оповестено в рамките на днешния ден.

Николай Попов: „Има системен проблем с експертизите“

Бащата на Сияна, Николай Попов, не скри острото си недоволство от случващото се в съдебната зала. Той е категоричен, че случаят с дъщеря му разкрива сериозен дефицит в качеството на работа на вещите лица в България.

Изисквания за по-строг контрол

Според Попов държавата трябва да предприеме радикални мерки:

• Регистри на вещите лица: Създаване на прозрачни списъци с квалифицирани експерти.
• Финансов надзор: Проверки на доходите на експертите от страна на Сметната палата, за да се изключат корупционни практики, водещи до изкуствено протакане на делата.

Николай Попов определи някои от изискванията на съда като напълно излишни. Пример за това е задължителната декларация от дядото на Сияна за съгласие за преглед – формалност, която според близките само губи ценно време, докато справедливостта остава недостижима.