Апелативният съд във Варна отново отмени прекратяването на разследването за замърсяването на езерото
Варненският апелативен съд потвърди определение на Окръжен съд – Варна, с което се отменя постановлението на Окръжната прокуратура за прекратяване на наказателното производство срещу Иван П. Това е вторият път, в който съдебният акт се разглежда от въззивната инстанция, след като и обвиняемият, и прокуратурата обжалваха решението на първоинстанционния съд с искане за потвърждаване на прекратяването.
Предмет на разследването
Наказателното производство е фокусирано върху сериозното замърсяване на Варненското езеро, причинено от прекъсване на тръбопровод за отпадни води, което доведе до значителни материални щети. Срещу обвиняемия са повдигнати две тежки обвинения:
- Първото е за длъжностно престъпление – липса на достатъчно грижи при ръководенето и стопанисването на повереното му имущество, довело до повреди в особено големи размери.
- Второто обвинение касае допускането на замърсяване на вътрешни морски води, което ги е направило негодни за използване.
Защо съдът върна делото на прокуратурата?
В определението си Апелативният съд – Варна посочва, че прокуратурата не е изпълнила задължителните указания, дадени от съда преди година. Според Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), прокурорът е длъжен да направи пълен, обективен и обоснован анализ на всички събрани доказателства, преди да вземе решение за прекратяване.
Съдебният състав отбелязва, че неизпълнението на указанията от 2024 г. е попречило на пълното изясняване на фактическата обстановка. Магистратите подчертават, че без събирането на допълнителни доказателства, имащи пряко отношение към правната квалификация на деянията, не може да се даде отговор на въпроса дали са извършени престъпленията, за които е повдигнато обвинение.
Какво следва оттук нататък?
Въззивната инстанция счита, че определението на първостепенния съд е напълно законосъобразно. Делото се връща при наблюдаващия прокурор, който трябва да проведе допълнителни следствени действия и едва след задълбочен анализ на всички факти да прецени дали има основание за прекратяване на производството.
Този съдебен акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
