Криминално

Директорка на училище отива на съд заради фиктивни ремонти за близо 60 000 лева

Реклама

Апелативен съд – Варна потвърди присъда за нецелесъобразно разходване на средства в шуменско училище

Апелативният съд във Варна потвърди присъдата на Окръжния съд в Шумен по дело срещу директор на училище в шуменско село, обвинен в нецелесъобразно разходване на държавни средства. Делото, което разкрива сериозни нарушения при изпълнението на строително-монтажни работи (СМР), завърши с налагане на условно наказание.

Детайли по случая: Фиктивни ремонти и загуби за МОН

Според събраните доказателства, през лятото на 2020 г. подсъдимата Павлина Ф. е заявила пред Министерството на образованието и науката (МОН) необходимост от ремонт на стойност 59 895.00 лв. В обхвата на дейностите бил включен демонтаж на старо дюшеме с площ 135 кв.м, въпреки че реалната площ на салона е едва 52 кв.м, а настилката е била от теракотени плочи.

Въпреки че училището е получило исканата сума, за изпълнител е избрана фирма, която не е вписана в Централния професионален регистър на строителя и няма предмет на дейност строителни услуги. В хода на проверката е установено, че на фирмата са преведени авансово 35 937 лв., а впоследствие е извършено окончателно плащане, преди реалното завършване на обекта.

Злоупотреби с официални документи

Подсъдимата е подписала Акт 19 и приемо-предавателен протокол, удостоверяващи, че всички дейности са изпълнени качествено и в пълен обем, което не отговаря на истината. Паралелно с това тя е съставила и други официални документи с невярно съдържание. След намесата на Общинския съвет и проверка на комисия, е установена голяма разлика между заложените и реално извършените дейности, което е довело до щети за Министерството на образованието в размер на 29 425.54 лв.

При започване на разследването от страна на прокуратурата, директорката е представила нови, променени версии на Акт 19 и приемо-предавателния протокол.

Решението на съда

В мотивите си Апелативният съд подчертава, че целесъобразното разходване на бюджетни средства е задължителен принцип за постигане на максимална ефективност. Въпреки доброто обществено мнение за личността на подсъдимата, съдът посочва, че обществената опасност от подобни престъпления е значителна.

Въззивният съд потвърди наказанието от 1 година лишаване от свобода с 3-годишен изпитателен срок, както и глоба в размер на 1 000 лв. Съдебният състав отбеляза, че наложените санкции са към законовия минимум, предвид наличието на смекчаващи вината обстоятелства. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.

Реклама
Leave a Comment

Последни новини

Важно за варненци: Наводнение затвори гише „Местни данъци“ в Общината

Къде да платим данъци във Варна на 23 и 24 юли? Проливните дъждове, които се…

преди 2 часа

Разузнавателен самолет на САЩ е засечен над Черно море

Засилена активност на НАТО: Самолет ARTEMIS II патрулира над Черно море През изминалия понеделник бе…

преди 2 часа

Огнище на салмонела в Гърция: Разследват партида заразено пилешко месо

Гръцките власти на крак заради огнище на салмонела: Масово заразяване след консумация на пилешко. Десетки…

преди 3 часа

Интензивни дъждове във Варна: Близо 100 сигнала за наводнения и щети в града

Буря удари Варна: Наводнени улици, паднали дървета и проблеми в сградата на Общината. Къде да…

преди 3 часа

Граждани изтеглиха кола, закъсала в подлез в центъра на Варна

Потоп във Варна: Кола затъна в подлез след поройни дъждове Силна буря връхлетя Варна днес,…

преди 3 часа

Костадин Костадинов: Опасността от война е на прага на България

"Възраждане" с остра реакция след решението за авиобаза "Безмер" Лидерът на партия „Възраждане“ Костадин Костадинов…

преди 3 часа