Рецидив и наркотици: Защо съдът във Варна отказа по-лека мярка за обвиняем?

Апелативен съд – Варна остави в ареста мъж, хванат с метамфетамини

Апелативен съд – Варна потвърди най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“, спрямо мъж, обвинен в придобиване и държане на наркотични вещества с цел разпространение. Десислав К. е бил задържан, след като у него са открити близо 10 грама метамфетамин.

Първоначално мярката е била наложена от Окръжния съд в Разград, а настоящото производство се образува след подадена жалба от страна на обвиняемия срещу съдебния акт.

Прокуратурата: Деянието е извършено в изпитателен срок

Представителят на Апелативната прокуратура подчерта сериозността на случая, посочвайки, че 43-годишният мъж е извършил деянието по време на изпитателния срок на предходна присъда. Освен това, срещу Десислав К. има висящо досъдебно производство за сходно престъпление, както и още една постановена, но невлязла в сила присъда, отново свързана с наркотици.

Според обвинението, тези факти показват реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление, ако мярката му бъде изменена в по-лека. Прокурорът отбеляза и наличието на риск от укриване, предвид предстоящото привеждане на наказанията в изпълнение.

Защитата: „Задържането под стража“ е твърде тежка мярка

От своя страна, защитата на Десислав К. определи наложената мярка като необосновано строга. Адвокатът признава, че има обосновано предположение за съпричастност на подзащитния му към случая, но оспори наличието на опасност от укриване или извършване на нови престъпления. Според защитата, домашният арест би бил достатъчен, за да се гарантира, че мъжът няма да се укрие.

Решението на Апелативния съд

Въззивната инстанция обаче намери жалбата за неоснователна. Магистратите потвърдиха, че Окръжният съд в Разград правилно е преценил законовите предпоставки за „задържане под стража“. Съдът подчерта, че опасността от извършване на престъпление е изведена както от тежестта на разследваното деяние, така и от богатата съдебна история на обвиняемия.

Апелативният съд заключи, че определението на първоинстанционния съд е правилно и напълно съобразено с целите на закона. С това решение определението за задържане под стража влиза в сила окончателно.