Защо съдът оправда полицаите, свързвани с катастрофата, убила френски турист?

Оправдаха полицаите, обвинени, че са пуснали пияния убиец на френски турист

Софийският градски съд (СГС) оправда бившите полицаи Георги Малински и Любка Гечева по обвинения за вземане на подкуп и престъпление по служба. Двамата бяха дадени на съд заради съмнения, че са получили пари от Димитър Любенов, за да не го тестват за алкохол и наркотици, след което са го ескортирали до фаталния инцидент на Околовръстното шосе в София на 25 септември 2022 г. При катастрофата загина френски турист, а съпругата му бе тежко ранена.

Защо съдът оправда двамата полицаи?

Според мотивите на съдия Снежина Колева, цитирани от lex.bg, единственото доказателство срещу полицаите е било преразказано признание на самия Любенов в досъдебното производство. По време на съдебния процес обаче шофьорът, който вече е осъден на първа инстанция на 18 години затвор за причиняване на смърт при шофиране под въздействието на алкохол (1,73 промила) и кокаин, отказа да свидетелства, за да не уличи себе си.

Съдът посочва, че показанията на свидетел – приятел на Любенов, на когото той е заявил, че „се е оправил с дежурните“ – не са достатъчни. Липсват обективни данни за конкретна сума или доказателства, че е извършено престъпление, тъй като записите от камерите не улавят самото предаване на подкуп.

„Ескортът“ е несъстоятелен според СГС

Обвинението твърдеше, че патрулният автомобил е ескортирал Любенов, след като той го е подкупил. Анализът на експертизите и видеозаписите обаче показва, че полицейската кола се е движила в локалното платно, на значително разстояние зад „Порше“-то на Любенов.

Съдът прие, че маневрата назад на патрулката след катастрофата не е била опит за бягство или прикриване, а опит за излизане на булеварда с цел достигане до мястото на инцидента. Малински и Гечева не са подали сигнал за ПТП-то, но впоследствие са били изпратени на мястото от районното управление.

Версията на полицаите

В своите обяснения пред съда Георги Малински заяви, че е спрял Любенов, тъй като автомобилът му е набил рязко спирачки, а шофьорът е изглеждал адекватен и не е миришел на алкохол. Любка Гечева от своя страна категорично отрече да е участвала в корупционни схеми или да е виждала извършването на такива действия от колегата си.

Поради липсата на категорични доказателства, които да издържат в съдебна зала, съдът постанови оправдателни присъди, подчертавайки, че предположенията не могат да служат като основа за наказателно осъждане.