След скандал в Шуменско: 26-годишен остава зад решетките за опит за убийство с автомобил

Апелативен съд – Варна: Остави в ареста младежа, блъснал умишлено съселянин с колата си

Варненският апелативен съд потвърди най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо 26-годишния О. Мустафа. Мъжът е обвиняем за умишлено причиняване на тежка телесна повреда при управление на моторно-превозно средство. Решението на магистратите е окончателно, след като първоначалното определение на Окръжен съд – Шумен бе обжалвано от защитата.

Детайли за инцидента в Шуменска област

Случаят датира от 26 май, когато в село в Шуменска област възниква напрежение между две групи жители. След скандал и последвало сбиване, обвиняемият О. Мустафа се качва в автомобила си и потегля рязко, блъскайки 53-годишен мъж. Пострадалият и към момента остава под лекарско наблюдение в болнично заведение.

Представителят на Апелативната прокуратура внесе в съда медицинска документация, според която уврежданията на жертвата са по-тежки от първоначално посочените и представляват „тежка телесна повреда“. Прокурорът подчерта, че този инцидент не е изолиран случай, а е поредна ескалация на конфликт, провокиран от обвиняемия спрямо другото семейство.

Аргументи на защитата и позицията на съда

Адвокатите на О. Мустафа пледираха за по-лека мярка, твърдейки, че липсват доказателства за умисъл. Тъй като обвиняемият не е осъждан и няма висящи производства, защитата предложи домашен арест.

Въззивният състав обаче бе категоричен. Магистратите посочиха, че събраните свидетелски показания, видеозаписи и автотехническата експертиза създават обосновано подозрение за престъплението. Съдът взе предвид и закона, предвиждащ наказание от 4 до 12 години лишаване от свобода за извършеното деяние.

Опасност за обществото

Съдът счете, че е налице реална опасност от извършване на ново престъпление поради агресивното поведение на обвиняемия, изложило на риск живота и здравето на трима души. Според експертизата на съдебните медици, състоянието на пострадалия е било временно опасно за живота му.

Поради наличието на всички законови предпоставки, Апелативният съд потвърди наложеното задържане под стража. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.