Адвокатът на Делян Пеевски атакува МВР с жалба до прокуратурата
Остър политически сблъсък между лидера на ДПС Делян Пеевски и вътрешния министър Иван Демерджиев ескалира през последните дни. Адвокатът на народния представител, Хамид Хамид, внесе официален сигнал в прокуратурата, с който настоява за пълна проверка на действията на ръководството на МВР.
За какво обвиняват МВР?
Според пресцентъра на ДПС, искането за разследване е провокирано от множество медийни изяви на министъра, в които той коментира проверки срещу Пеевски. От партията твърдят, че МВР няма законово право да води подобни разследвания по начина, по който го прави.
Основната теза на защитата на Пеевски е, че министърът, заедно с висши полицаи, злоупотребява с властта си. В сигнала се твърди, че се оказва натиск върху кметове и бизнесмени с цел те да станат „кошаревски“ свидетели и да фабрикуват сигнали срещу лидера на ДПС, удовлетворявайки „лични, реваншистки желания“.
Хронология на напрежението
Преди дни министърът потвърди пред медиите, че текат проверки за имуществото на Делян Пеевски, включително за направени от него или от трети лица в негова полза разходи. В отговор, адвокатът на Пеевски изиска от МВР подробна хронологична справка за всички проведени срещи в сградата на министерството от встъпването на министъра в длъжност.
Позицията на МВР: Сигналът като „медал“
Вътрешният министър не остана длъжен и отговори чрез социалните мрежи, като определи жалбата срещу него като „медал“. Според него, това е най-сигурното доказателство, че министерството е на прав път.
„Гледам на този сигнал като на медал, защото когато човекът, превърнал се в международен символ на задкулисието, започне да се жали от закона, това е най-сигурното потвърждение, че най-после сме на прав път“, заяви той.
Министърът категорично отрече обвиненията за фабрикуване на доказателства. Той подчерта, че МВР не създава сигнали, а просто е „спряло да крие“ истината. Според него, държавата диша свободно от опеката на доскорошните си „стопани“, а подаването на сигнали по общия ред е доказателство за капитулация пред държавността, а не атака срещу институцията.
