Бивш шеф на ДАНС-Варна проговори за отменената екстрадиция на Олег Невзоров

Защо бе отменена екстрадицията на Олег Невзоров? Бивш директор на ДАНС с коментар за „прането на пари“

Скандалният случай с отменената екстрадиция на украинския бизнесмен Олег Невзоров отново влезе в центъра на общественото внимание. Кирил Димов, бивш директор на Териториална дирекция на ДАНС – Варна, направи разкрития пред БНТ, поставяйки под въпрос легитимността на обрата по делото.

„Ползата за държавата“ като аргумент за отмяна

Според Димов, за да бъде отменена заповед за екстрадиция, правната и обществена логика диктуват, че лицето трябва да докаже по-голяма полза за държавата, отколкото вреда. Експертът изразява сериозни съмнения относно бързата промяна в позицията на службите спрямо Невзоров.

„Считали сме, че той е заплаха, колегата Денев също го считаше за заплаха. След 10 дни мнението беше променено, без да знам какви са мотивите. Много е трудно за такъв кратък период да се променят условията, за да се отмени заповедта“, коментира Димов пред БНТ.

„Пране на пари“ и тригодишно разследване

Основният мотив за първоначалната заповед за експулсиране на Олег Невзоров е обвинение в „пране на пари“. По информация на бившия директор, документите по случая са били събирани в продължение на три години. Поради тези подозрения, бизнесменът е имал наложена забрана за влизане на територията на Европейския съюз.

„След като събрахме достатъчно информация, която да издържи в съдебна зала, взехме решение за експулсирането му заедно с още едно лице, срещу когото имаше сходни мотиви. Българският съд потвърди коректността на действията ни за втория човек, но случаят на Невзоров беше отменен“, допълва Димов.

Парадоксът на законните инвестиции

Бившият директор на ДАНС – Варна подчертава, че случаи като този са сложни, тъй като често става въпрос за лица, които съчетават незаконни сделки с мащабни легални инвестиции в имоти. Това създава сложна картина, при която границата между икономическата полза и националната сигурност се размива.

Към този момент случаят остава обект на обществен интерес, повдигайки въпроси за взаимодействието между правоприлагащите органи и съдебната система в България.