Скандалът „Баба Алино“: Емил Радев отрича съдружие на баща му с Олег Невзоров и готви дела

Евродепутатът Емил Радев отрече категорично твърденията за връзки между баща му и бизнесмена Олег Невзоров, замесен в скандала с незаконното строителство в местността „Баба Алино“ край Варна. Радев обяви, че ще заведе дела за клевета срещу народния представител от „Продължаваме Промяната“ Йордан Терзийски и всеки друг, който прави подобни внушения.

Конфликтът „Баба Алино“: Обвинения и отговори

Напрежението по случая ескалира след изказване на депутата от „Продължаваме Промяната“ Йордан Терзийски по време на парламентарно изслушване на министъра на регионалното развитие и благоустройството Иван Шишков. Според Терзийски, над незаконното строителство в „Баба Алино“ има политически чадър от страна на ГЕРБ.

„Бащата на евродепутат от ГЕРБ е съдружник във фирмата на Невзоров с обекти в местността“, заяви Терзийски, като добави, че има заповед за допускане на Подробен устройствен план (ПУП), подписана от Йордан Радев и представители на Невзоров. Депутатът от ПП подчерта, че управляващите са отказали изслушване на шефовете на ДАНС, което според него би внесло яснота по казуса.

Емил Радев: „Това са долни спекулации“

В официална позиция, публикувана в социалните мрежи, евродепутатът Емил Радев определи твърденията като „политически шум“ и опит за прикриване на управленски провал. Той категорично отрежда баща му да е съдружник с Олег Невзоров.

Радев обясни, че през 2007 г. баща му е придобил 2/3 идеални части от имот в „Баба Алино“, като останалата 1/3 е собственост на дружеството „Евро Рит“ ООД. Той подчерта, че през 2025 г. собствеността на „Евро Рит“ е била прехвърлена на „Форест Клуб Варна“ ООД без знанието на останалите съсобственици, което е затруднило процедурата по одобряване на ПУП.

„Ако имаше политически чадър, ПУП-ът щеше да бъде одобрен още по времето на кмета Иван Портних“, допълва Радев. Според него фактите са проверими и публични, а опитите за дискредитиране са инструмент за отклоняване на вниманието от институционалната отговорност.

Към момента спорът остава в сферата на политическите дебати, докато документалните доказателства, цитирани от евродепутата, тепърва ще бъдат обект на внимание.