Скандалът около пътуванията: Дечев пита защо Атанасова е използвала дипломатически паспорт и призова за доклад от Вътрешна сигурност
Бившият вътрешен министър Емил Дечев заяви пред БНР, че „големият длъжник е българската прокуратура“. По думите му прокуратурата не е направила нищо съществено за изясняване на истината по дела като групата „Осемте джуджета“ (ръководена от Петьо Еврото) и втората група за брокерство и влияние в съдебната система (групата на Мартин Божанов – Нотариуса). Дечев подчерта, че бездействието дава възможност за спекулации и използване на информацията за различни цели.
Противоречиви справки за полетите на Десислава Атанасова
Като вътрешен министър Дечев е отговорил на запитване по Закона за достъп до обществена информация относно това дали Десислава Атанасова е летяла в определен период и дали е била с публични лица, включително Делян Пеевски. От справката на ГД „Гранична полиция“, която е получил, става ясно, че от април 2023 до април 2026 г. тя е летяла два пъти до Истанбул и в нейните полети не е имало други публични личности, включително Пеевски.
Дечев срещу данните, представени от Демерджиев
Дечев посочи, че информацията, която сегашният вътрешен министър Демерджиев изнася, противоречи на справката, получена от „Гранична полиция“. Той заяви: „Няма как едновременно и двете справки, съдържащи данни, които си противоречат, да бъдат верни. Това е много тревожно.“ Бившият министър изрази надежда, че назначената проверка от Дирекция „Вътрешна сигурност“ ще установи причините за тези противоречия и дали има нарушения или престъпления от служители на държавни институции.
Източници на информация и ролята на ГДБОП
Дечев обясни, че „Гранична полиция“ пази данните за лицата, които напускат българската граница, но не разполага с информация кой лети в самия самолет. По думите му Демерджиев е използвал информация от друга структура на МВР — ГДБОП, която му е предоставила списък с лицата, пътували в самолета. Оттам Демерджиев заключил, че Атанасова и Пеевски са летели в един и същ частен самолет. Дечев изтъкна необходимостта Дирекция „Вътрешна сигурност“ да представи доклад, за да не се остане само в спекулации.
Въпросът за дипломатическия паспорт
Демерджиев твърди, че Атанасова е ползвала два паспорта — личен и дипломатически. Дечев повдига въпроса защо е използван дипломатически паспорт, ако не е имало служебно посещение, защото за частно пътуване би трябвало да се ползва личният паспорт.
PNR данни, СРС-та и възможни оперативни действия
Дечев отбеляза, че информацията в PNR данните не съвпада с тази, събрана от СРС-та. Той каза, че до този момент не знае да е образувано досъдебно производство срещу Делян Пеевски — за такова би трябвало да са предприети стъпки относно имунитета му. Възможно е обаче да има оперативна разработка, която да е свързана с пране на пари, корупция или финансиране на тероризъм.
Исторически контекст и опасения
Дечев напомни за предишни публични твърдения, че Пеевски е имал забрана да пътува в Турция поради доклад за контрабанда на цигари от „Булгартабак“, които са попадали в територии, където са действали групировки, обявени за терористични. Той изрази опасение, че обществото ще остане с впечатление за наличието на чадър, който се отваря и затваря в зависимост от политическата власт.
Обществена значимост и конфликт на интереси
Дечев подчерта, че ако двама публични лица — ръководител на парламентарно представена партия и лице, което е станало конституционен съдия — пътуват в един и същ самолет, това не е само личен въпрос. Единият от тях е фактор в политиката повече от две десетилетия, а другата е заемала ръководна позиция в парламентарна група и като конституционен съдия е взимала решения по жалби на парламентарни групи. Според Дечев такава информация има голямо обществено значение.
Въпрос за морала и оставката
По думите на Дечев от самата Атанасова зависи дали смята, че е уронила престижа на Конституционния съд и дали това морално я задължава да подаде оставка.
Прокуратурата и разследванията — въпрос на готовност
Дечев обясни, че Пеевски е бил задължен да декларира пътуванията си — ако не е направил това, това би било нарушение на законодателството. Ако има действаща прокуратура, според него тя трябва да установи откъде произхождат парите, дали има състав на престъпление (например пране на пари), защо са плащани тези средства и чия е собствеността на частния самолет.
Реформите в съдебната система според Дечев
Относно действията на управляващите в съдебната сфера Дечев каза, че ако реформите се правят само „одобрени отвътре“ в съдебната система, това е грешен път. Той предупреди, че съществува прослойка от съдии, прокурори и следователи с различен дневен ред от обществото, което прави реформите още по-сложни, ако се слушат само вътрешните гласове.
Лична позиция и предварителни проверки
Емил Дечев заяви, че не е бил викан да дава обяснения пред прокурор по нито една от предварителните проверки за негови действия и че няма информация какво се случва с тези проверки: „Нещо се тупа топката.“ Добави, че постоянно го „спрягат за нещо“, но в момента няма такива планове.
