Христо Димитров: Общинският съвет във Варна няма постъпило предложение за промяна на ПУП в „Чайка“
Гласът на жителите на варненския квартал „Чайка“ беше чут в местния парламент. Общинският съвет във Варна промени дневния ред на последната си сесия, за да даде трибуна на гражданите, които активно протестират срещу инвестиционните намерения и застрояването в района.
Каква е ролята на Общинския съвет?
По време на разгорещените дебати стана ясно, че голяма част от административните процедури – включително издаването на разрешителни за строеж – попадат под шапката на общинската администрация, а не под пряката компетенция на съветниците. Местният парламент действа единствено след официално постъпили предложения от администрацията, съгласно законово установения ред.
Що се отнася до измененията на Подробния устройствен план (ПУП), председателят на Общинския съвет Христо Димитров поясни, че в институцията все още не е постъпило официално предложение за промяна, касаеща конкретния имот в „Чайка“.
Истината за писмата и кадастъра
В контекста на кореспонденцията между Общинския съвет, Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) и частни инвеститори, Христо Димитров беше категоричен: нормите на Закона за устройство на територията (ЗУТ) са еднакви за всички.
Председателят уточни, че писмата, излизащи от неговия кабинет, имат чисто уведомителен характер. Те не са административни актове и нямат силата да изменят действащите устройствени планове или да разрешават строителни дейности.
Защо се бави промяната на плана?
Действащият ПУП-ПРЗ на ж.к. „Чайка“ е приет още през март 2015 г. В миналото той е бил обект на съдебни обжалвания за отделни имоти. Въпреки това, от администрацията все още не е внесено предложение за изменение на плана, което да отрази тези съдебни решения.
„Никоя институция или частен субект не стоят над закона“, подчерта Димитров. Той добави, че прилагането на чл. 16 от ЗУТ изисква стриктно индивидуално доказване по законовия ред, а не чрез административни интерпретации.
